3-25-1337/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-1337

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks (ei edastata vaideid Justiits- ja

Digiministeeriumile)

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 08.05.2025. a määruse resolutsiooni

p-d 2 ja 3

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.05.2025. a määruse

resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.05.2025. a määruse

resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Asendada määruse avalikustamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav

(HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 08.05.2025. a

määruse põhjendusi esitatud tuvastamiskaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus

nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus

oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Seega tuleb X.X. esitatud

määruskaebus vaidlusaluse halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 peale tagastada.

Kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene, siis HKMS §

207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma

kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui

ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab,

et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada

määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud

määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Kaebuse

tagastamise tõttu oli halduskohtul õigus jätta kaebaja menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Ringkonnakohus on eeltoodust

tulenevalt seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas

esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub ka X.X. määruskaebus Tartu

Halduskohtu 08.05.2025. a määruse resolutsiooni p 3 peale tagastamisele.

Kohus asendab vastavalt X.X. taotlusele avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga

(HKMS § 175 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)