2-25-3664/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-3664 A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seetõttu ei ole hagejal enam kohustust
Legislator headnote
AI generated2-25-3664/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K. K. hagi J. T. K. vastu elatise TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seetõttu ei ole hagejal enam kohustust
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Määruse tegemise aeg ja koht
12. mai 2025, Rakvere
Kohtuasja number
2-25-3664
Kohtuasi
A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: A. K. K., isikukood: XXX, elukoht: XXX
Hageja seaduslik esindaja: L. K., isikukood: XXX, elukoht:
XXX, e-posti aadress: XXX
Kostja: J. T. K., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti
aadress: XXX
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15
päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu
Ringkonnakohtule
RESOLUTSIOON
1. Jätta A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Asjas menetluskulusid ei esine ja kohus
menetluskulusid kindlaks ei määra.
3. Kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale kätte toimetada.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-3664 A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise
nõudes.
09.05.2025 teatas hageja seaduslik esindaja e-kirja teel, et elatise maksmise osas on
saavutatud kokkulepe, makstakse igakuiselt.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi
vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega
huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja
taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
1(2)
Kuivõrd pooled on saavutanud elatise maksmise küsimuses kokkuleppe, siis tuleb hagis jätta
TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seetõttu ei ole hagejal enam kohustust
menetlusdokumentide tõlkimiseks ja kostjal hagile vastamiseks.
TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu
menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses
sama hagieseme üle kohtusse.
Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi
vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei
tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Asjas
menetluskulusid ei esine ja kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kaire Pullerits
kohtunik
2(2)