Legislator Case Law & Legislation
2-25-3664/17 AI generated

2-25-3664/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-3664/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-3664 A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seetõttu ei ole hagejal enam kohustust

Legislator headnote

AI generated

2-25-3664/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K. K. hagi J. T. K. vastu elatise TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seetõttu ei ole hagejal enam kohustust

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-3664

Kohtuasi

A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: A. K. K., isikukood: XXX, elukoht: XXX

Hageja seaduslik esindaja: L. K., isikukood: XXX, elukoht:

XXX, e-posti aadress: XXX

Kostja: J. T. K., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti

aadress: XXX

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu

Ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Asjas menetluskulusid ei esine ja kohus

menetluskulusid kindlaks ei määra.

3. Kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-3664 A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise

nõudes.

09.05.2025 teatas hageja seaduslik esindaja e-kirja teel, et elatise maksmise osas on

saavutatud kokkulepe, makstakse igakuiselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega

huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja

taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1(2)

Kuivõrd pooled on saavutanud elatise maksmise küsimuses kokkuleppe, siis tuleb hagis jätta

TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seetõttu ei ole hagejal enam kohustust

menetlusdokumentide tõlkimiseks ja kostjal hagile vastamiseks.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei

tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Asjas

menetluskulusid ei esine ja kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik

2(2)