1-09-1215/61 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-1215 (08240103467) Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 39408 K.D suhtes Hooldusalune K.D Elukoht XXX, isikukood XXX. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada K.D-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuni 09.12.2011.a.

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele ja K.D-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a otsusega nr 1-09-1215 mõisteti K.D

süüdi ja karistati KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a kohtuotsus on jõustus 22.07.2009.a.

Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 13.07.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.09.2011.a kohtumäärusega rahuldati Kohtute Raamatupidamiskeskuse 13.07.2011.a avaldus täiteasjas nr 042/2009/5098 K.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks ning asendati K.D-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 31.03.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-1215 järgi rahaline karistus summas 50

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (ehk 159,78 eurot) 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Arvati KarS § 68 lg 1, § 70 lg 1,2 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2011.a – 19.09.2011, s.o 5 (viis) päeva ning tegemisele

2 tuleb 22 tundi üldkasuliku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati K.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Kohtumäärus jõustus 30.09.2011.a.

28.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.D

suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 3 alusel peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine kuni 09.12.2011.a.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et K.D ei jõua täita 22 tundi ÜKT-d täies ulatuses tähtajaks, kuna oli haige ajavahemikul alates 13.10.2011.a kuni 20.10.2011.a.

19.09.2011.a Viru Maakohtu kohtumäärusega kriminaalasja number 1-09-1215 (08240103467) asendati K.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a kohtuotsuse nr 1-

09-1215 järgi rahaline karistus summas 50 miinimumpäevamäära so 2500 krooni (159,78) 32 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 68 lg1, § 70 lg1,2 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg (5 päeva) ning tegemisele tuli 22 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrati töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. K.D on

talle täitmiseks määratud 22 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 3 tundi. K.D poolt on sooritamata 19 tundi üldkasulikku tööd.

K.D-lt ei olnud võimalik seletust võtta kuna viimast kohtumist temaga ei ole toimunud.

20.10.2011.a oli K.D-le selgitatud ÜKT tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning seletatud nõuete rikkumisest tuleneda võivaid tagajärgi. Talle on selgitatud ka erakorralise

ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. 04.11.2011.a esitas K.D

kriminaalhooldusametnikule tõendi SA Ida-Viru Keskhaiglast (tõend 12.10.2011) ja tõendi

Perearstide Keskusest Neeme (oli haige 13.10.2011-20.10.2011). K.D andis 04.11.2011.a nõusoleku üldkasulikku tööd sooritama asuda. 04.11.2011.a oli koostatud K.D-le

ajakava üldkasuliku töö sooritamiseks MTÜ №orte Omaalgatuse Toetamise Organisatsioonis ajavahemikus 17.11.2011-25.11.2011. K.D sooritas seal 3 tundi

üldkasulikku tööd. K.D

oli vahepeal haige (arsti tõendid on ta kriminaalhooldusametnikule esitanud). K.D lubab, et alustab ÜKT täitmist pärast tervenemist, ning palus peatada ÜKT tegemise tähtaja.

K.D sooritas katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 22 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 19 tundi.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele.

On tuvastatud, et K.D-le määrati täida 22 ÜKT tundi, neist täitis ta 19 ÜKT tundi, 3

tundi on jäänud täitmata. K.D oli haige alates 13.10.2011.a kuni 20.10.2011.a.

Toimikus on arst T A 20.10.2011.a tõend, mille alusel oli K.D haige

ajavahemikul alates 13.10.2011.a kuni 20.10.2011.a. Samuti toimikus on SA Ida-Viru

3

Keskhaigla tõend K.D suhtes. Seega on olemas alus ÜKT täitmise aja peatamiseks.

Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning

süüdimõistetu K.D suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuni 09.12.2011.a.

Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3.

Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik