1-11-12911/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

30. novembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

vanemprokurör Kristel Eliste

kaitsja

Tõnu Meidra osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

V.T Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 29.03.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121, §

349, § 184 lg 1 alusel vangistust 1 aasta 6 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel koheselt kuulus

kandmisele 4 kuud vangistust ning 1 aasta 1 kuud vangistust mõisteti tingimisi 2 aastase katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

V.T süüdistatakse selles, et tema 12.11.2010 kella 04.00 paiku Tallinnas Paldisiki

mnt 55 juures tarvitas füüsilist vägivalda võimuesindajaametikohustusi täitnud Põhja

Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna patrullpolitseiniku SFP’isuhtes. Nimelt ei allunud

V.T politseiametniku seaduslikele korraldustele mitte segada ametnike tööd ja kui

patrullpolitseinik SFP püüdis teda politseiosakonda toimetamise eesmärgil paigutada politseibussi kongi, lõi ta SFP’it jalaga rindkere ja näo piirkonda. Vägivalla tarvitamisega tekitas V.T kannatanule füüsilist valu. Seega V.T pani toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on vanemprokurör Kristel Eliste, süüdistatav V.T ja

tema kaitsja Tõnu Meidra käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et V.T-le

taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav V.T-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg- 12.11.2010, so 1 päevkaristusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.03.2010.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 2 kuud vangistust) võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (kuud) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kriminaalasi nr.

1-11-12911

2

KarS § 69 lg 1, 3 sätteid kohaldades asendada mõistetav 1 aasta 4 kuu ja 29 päeva pikkune

vangistus (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd) üldkasuliku tööga 1028 (tuhat kakskümmend kaheksa) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.T üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX),

• ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 30.11.2011.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.T temale KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 65 lg 2, 69 lg 1,3,4 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada V.T KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg- 12.11.2010, so 1 päevkaristusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.03.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 2 kuud vangistust) võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (kuud) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 sätteid kohaldades asendada mõistetav 1 aasta 4 kuu ja 29 päeva pikkune

vangistus (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd) üldkasuliku tööga 1028 (tuhat kakskümmend kaheksa) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX),

• ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

3

• saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 30.11.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista V.T-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 57.53 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik