1-11-11925/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-11925 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör Ergo Kongi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses

Katrin Lindpere

Süüdistatav ja kaitsja ERGO KONGI elukoht XXXXX isikukood 38504102736 kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Karl Saavo (asenduskaitsjana) riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Ergo Kongi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Ergo Kongile karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust 420 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 420 tundi üldkasulikku tööd ära teha 10 (kümne) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Ergo Kongi üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-11925 kohtueelses menetluses 11260103734 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2 • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Ergo Kongi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Ergo Kongi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ergo Kongilt riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 61; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-11925, menetluskulu 30.11.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-11925, menetluskulu 30.11.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-11925, menetluskulu 30.11.2011.a kohtuotsuse alusel“. Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3).

Advokaat Karl Saavo 30.11.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Karl Saavo süüdistatav Ergo Kongi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,21,2).

S.K. tsiviilhagi 550 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning

3 3 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Ergo Kongilt kannatanu S.K. (K.; arve nr XXXXX SEB Pank) kasuks 550 eurot. Käesolevast kohtuotsusest ja sellega tsiviilhagi rahuldamisest ning õigusest, saada kohtuotsuse koopia kätte kohtu kantseleist, teavitada kannatanut toimikust nähtuvatel telefoninumbritel (lk 1,3,57), kuna kannatanu e-posti aadressi toimikus ei ole.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja seisukoht konfiskeerimise osas Ergo Kongit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 26.08.2011 ajavahemikul kell 19.30-21.00 võttis Tartumaal Ülenurme alevikus Pargi tn 2 asuva Ülenurme Vallavalitsuse pargis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil S.K.’alt avalikult ära kullast kaelaketi väärtusega 550.00 eurot. Sellega pani Ergo Kongi toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse ja röövimise ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

Tsiviilhagi on esitatud S.K. poolt summas 550.00 eurot KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

4 4 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 420 tundi (210 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 10 (kümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: -

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud. Kuna kriminaalasjas puuduvad küllaldased tõendid, millistel oleks kohtul alust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, süüdistatav on töövõimeline ning teeb ehitusalaseid juhutöid, siis alust menetluskuludest osa riigi kanda jätmiseks ei ole. Heli Sillaots kohtunik