1-11-9709/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-11-9709

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 november 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9709 ( 10240103855 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Deniss Minzatov Kaitsja Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 28 november 2011 Süüdistatav Urmas SUMNIKOV, ik 36305232228xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, xxx ulatuses, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend- elukohast lahkumise keeld Kriminaalasi Urmas Sumnikovi süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus O T S U S T A S :

Urmas SUMNIKOV kuriteo toimepanemises KarS § 263 p 1, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning määrata katseajaks 3 ( kolm ) aastat. Katseaja algus 28 november 2011

Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud riigi kanda seoses süüdistatava töövõimetusega ja elatusvahendite vähesusega.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

2 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Asitõend- nuga , mis on kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdistus U.Sumnikovi süüdistatakse selles, et tema, 30.07.2010 kella 16.30 paiku, viibides Kohtla- järvel, xxx maja hoovis, tekkinud olmetüli käigus, rikkudes avalikku korda ning juuresviibinud M. P., I. D., A. L., E. P., I. L. ja teiste maja elanike rahu, on ähvardanud noaga kannatanut S. T. ja N. T., ajas neid, nuga käes hoides maja hoovis ringi taga, aga samuti ütles S.T. suhtes ähvardusi, et pussitab teda, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Tegu on kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,3 järgi.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav Urmas Sumnikov avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Palub jätta menetluskulud riigi kanda, sest tal on ainus sissetulek xxx eurot xxx, millest lõviosa kuulub ravimitele.

Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada ning jätta menetluskulud riigi kanda.

Kohus leiab, et süüdistatav Urmas Sumnikov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.Sumnikov süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,3 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina