2-25-7144/2 · 2-25-7144/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2025, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-7144 Tsiviilasi Y.G hagiavaldus L.J vastu saadud elatis rahade osaliselt tagasi maksmise nõudes Tsiviilasja hind 2000 eurot Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Y.G (isikukood XXX) Kostja: L.J (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda Y.G hagi L.J vastu saadud elatis rahade osaliselt tagasi maksmise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja Maakohtu põhjendused 1. Maakohtule on esitatud Y.G hagiavaldus L.J vastu saadud elatis rahade osaliselt tagasi maksmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejalt välja mõistetud laste elatis rahad, ning ühtlasi on hagejat kohustatud seda nõuet täitma. Käesolevaga on määratud hagejale kohustused kuid ometigi laste bioloogiline ema piirab hageja õigusi kõiges ja kõigis 100%- liselt. Nimelt ei näe hageja oma lapsi ega ei saa suhelda, ning ei jagata hagejaga mitte mingisugust informatsiooni laste heaolu ja tervise kohta. Lähtudes kogu eeltoodust esitab

2-25-7144 hageja antud isiku suhtes hagi nõude hagejalt saadud elatis rahade osaliselt tagasi maksmiseks, kuna on alust arvata, et antud raha on kulutatud eba sihtpäraselt ning ei ole kulutatud isegi kaudselt laste heaolu või hüvangu tarbeks. 2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, asub seisukohale, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hagiga taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hagejal on seadusest tulenev laste ülalpidamise kohustus (PKS § 96 lg 1 ja § 97 p 1). Puudub seaduslik alus alaealiste laste kasuks väljamõistetud elatise tagasimaksmiseks elatise andmiseks kohustatud vanemale. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. 4. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2 / 2