1-25-2551/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-2551 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Ivar Aidnik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Mirjam Haldre Süüdistatav Ivar Aidnik isikukood: 36603262738; xxx kodakondsus; elukoht: xxx; xxx haridus; emakeel: xxx keel; töökoht xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus Pärnu Maakohtu 05.03.2025 otsusega nr 1-25-1188 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistatud vangistusega 9 kuud, millest kohe kuulus kandmisele kaks 2 kuud ja ülejäänud seitse 7 kuud jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algus 05.03.2025 Kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2025 kell 18:46 Tõkend puudub Kaitsja Margus Viira määratud korras 1

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivar Aidnik KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 15 päeva vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Ivar Aidnikule lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 3. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.03.2025 otsusega nr 1-25-1188 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu vangistusega, mis teeb liitkaristuseks 8 kuud vangistust. 4. Karistuse kandmise algust lugeda KarS § 68 lg 1 alusel alates Ivar Aidniku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 07.05.2025. 5. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Ivar Aidniku suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Ivar Aidnik kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 6. KrMS § 133 lg 1 alusel teatada süüdimõistetu vahistamisest viivitamata tema poolt nimetatud isikule. 7. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas vormistab kohus põhjendustega määruse 48 tunni jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest vastavalt KrMS § 132 lg 3. 8. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329 eurost ½, s.o 664,50 eurot ja kaitsjatasust 150 eurot, s.o kokku menetluskulud 814,50 eurot. 9. Ülejäänud kaitsjatasu summas 142,80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 10. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud summas 814,50 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 67,90 eurot ning 12. kuul 67,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „Ivar Aidnik, kriminaalasi 1-25-2551, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 11. Otsuse koopia anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokuratuurile ning edastada kohtuotsuse jõustumisel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD 2

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1). Kui vahistamismäärus on kahtlustatavale KrMS § 10 lg 10 alusel tõlgitud, siis arvestatakse kaebetähtaega tõlgitud dokumendi saamisest. KrMS § 408 lg 5 alusel jõustub vahistamise määrus selle tegemisest. SÜÜDISTUS Ivar Aidniku süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid ning keda on selle eest karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 05.03.2025 otsusega nr 1-25-1188 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti ja süstemaatiliselt 07.05.2025 kella 16:18 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx keskus kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluva ühe pudeli viina Morosha Sprin maksumusega 11,49 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata temast sõltumata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Seega pani Ivar Aidnik süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3