Legislator Case Law & Legislation
1-10-10508/14 AI generated

1-10-10508/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-10508/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-10508 (10233000072) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 39418 E.K suhtes Hooldusalune E.K Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON KarS §...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-10508 (10233000072) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 39418 E.K suhtes Hooldusalune E.K Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada E.K-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg neljaks (4) kuuks alates 06.06.2011.a.

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja E.K.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-10508 tunnistati E.K süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud, KarS § 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendati E.K-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati E.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsus jõustus 03.06.2011.a.

24.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.K

suhtes ettepanekuga peatada E.K-le ÜKT täitmise aeg seoses terviseprobleemidega KarS § 69 lg 3 alusel alates 06.06.2011.a neljaks kuuks.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et E.K ei jõua täita 240 tundi ÜKT-d tähtajaks,

kuna ÜKT sooritusajal mitu korda oli haige. Sellega on alus peatada ÜKT täitmise aeg. On

2(2) esitatud haiguslehed, mille andmetel oli E.K haige ajavahemikel: 06.06.-13.06.11.a, 18.07.-28.07.11.a, 21.08.-21.09.11.a, 22.09.-21.10.11.a, 22.10.-04.11.11.a, 05.11.-17.11.11.a.

Viru MK otsus E.K kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 10.06.2011.a. E.K

peab täitma 240 tundi ÜKT-d kuni 03.01.2012.a. Seisuga 23.11.2011.a ta täitis 76

tundi ÜKT-d. On täitmata 164 tundi ÜKT-d. E.K tuli kriminaalhooldusosakonda

11.07.2011.a. Temale olid seletatud kontrollnõuded, ÜKT täitmise kord ja tingimused.

Kontrollnõudeid ei ole E.K rikkunud. ÜKT sooritusajal E.K tekkisid

suured probleemid seoses tervisega, mis põhjusel ta ei saanud täita ÜKT-d. Ta esitas

kriminaalhooldusametnikule vastavad haiguslehed. Seoses sellega on alus ja vajadus peatada E.K-le ÜKT täitmise aeg.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele.

On tuvastatud, et E.K-le määrati täida 240 ÜKT tundi, neist täitis ta 76 ÜKT tundi,

164 tundi on jäänud täitmata. E.K oli haige ajavahemikel: 06.06.2011.a -

13.06.2011.a, 18.07.2011.a - 28.07.2011.a, 21.08.2011.a - 21.09.2011.a, 22.09.2011.a - 21.10.2011.a, 22.10.2011.a - 04.11.2011.a, 05.11.2011.a - 17.11.2011.a. Töövõimetuslehed on lisatud toimiku materjalide juurde. Seega on olemas alus ÜKT täitmise aja peatamiseks.

Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu E.K suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg neljaks kuuks alates 06.06.2011.a.

Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik