1-11-13122/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-13122

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novemb 2011. Valga kohtumaja er a Kriminaalasja number 1-11-13122 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi

sekretär Tõlk Reelika Käis - Kriminaalasi F.H istuses KarS 199 lg x 8, 9 süüd § ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.H

Elukoht: xxxxxxxx xx - x xxxxx; ID xxx xx xxxxx ; ;

varem kohtulikult karistatud, viimati : 31.01.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg § 25 lg 2, § x 9 - 121 järgi kokku 9 kuu vangistusega tingimisi x katseajaga.

Kaitsja -

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.H 199 lg 8,9 KarS § x järgi ja karistada teda 6 kuuli vangistusega. ( e) kuu se

Süüdi tunnistada F.H KarS § järgi ja karistada teda 121 5 (viie) kuulise vangistusega.

2 (5)

Kars § 64 lg 1 kohaselt mõista F.H-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 65 lg suurendada mõistetavat karistust

x 31.01.2011.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja otsusega F.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 9 ( ) kuud vangistust ja F.H-le üheksa lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 kuud (kolm) vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69

sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab x üldkasulikku tööd ( päeva x . üldkasuliku tööga 1 aasta 3 kuud 0

= 45 x 900

tundi. Üldkasulik töö tuleb teha x ) aasta jooksul so. kuni .novembrini 28 2013.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal F.H järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - -kohustusi: 1) elama alalises elukohas

– xxxxxxxx xx - x xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma koh mise ja elatusvahendite kohta; ustuste täit 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha vahetamiseks. , töö või õppimis Määrata F.H katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

– F.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TSIVIILHAGID Tsiviilhagi: xxxxx xxxxxxx rahuldada

tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1

p 5 alusel F.H-lt ´a kasuks xxxxx xxxxxxx 511,30 eurot (viissada üksteist eurot ja 30 senti) ; Tsiviilhagi: xxxxxx -i rahuldada AS sta

p 5 tsiviilhagi ja välja mõi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel xxxxxx -i kasuks . F.H-lt AS 1,25 eurot ( senti) üks euro ja 25 Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 17 KrMS §180 lg alusel välja mõista 9 lg 1 p x 1 F.H-lt menetluskulu –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja senti, 03

3 (5)

 kaitsjatasu vandeadvokaadi – Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja senti riigi tuludesse. 35

KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 455,38 rot eu (nelisada viis viis eurot ja 38 senti) tasumisele .a. kümmend ositi järgmiselt: 1) alates 2011

detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 76 eurot (seitsekümmend kuus eurot)

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tas -

umistähtaeg kuu 15 s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank kontole nr 221023778606 Swedbank AS- Bank või s või kontole nr 33341611000x AS Eesti filiaal F.H . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, , 1-11-13122, . menetluskulu ositi tasumine“

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.11.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (29.11.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse F.H selles, et tema 28.05.2011.a kella 20 paiku

olles alkoh xxxxxx xxxxxxxx xx-x korteris xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx olijoobes, lõi rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule kehavigastused ( vasaku silmaaluse laialdane lillakas-punane verevalum, põse kerge turse) ja füüsilist valu. Teise inimese löömisega pa toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 ni

F.H järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, olles isik kes on varem toime pannud vargusi, katseajal, ajavahemikul 01.06.2011.a kuni 02.06.2011.a

päevasel ajal, süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmisega

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas xxxxxx xxxxxxxx xx maja ja korter x

kuuluvast lukustatud puukuurist, luku avamise teel, xxxxx xxxxxxx kuuluva pesumasina BEKO väärtusega 255,65 €, külmkapi väärtusega 255,65 €, elektripliidi väärtusega 44,75 €,

4 (5) kaks voodit väärtusega 19,17 € kaks patja ja tekki väärtusega 12,78 €, tekitades kokku vargusega xxxxx xxxxxxxxx

varalist kahju 587,99 €. … selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, 03.08.2011.a. kella 17:13 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis varastada xxxxxx x.xxxxxxxxxxx xx asuvas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kaupluses xxxxx xxxxxx salaja

ühe 0,5 liitrise pudeli Ekstra viin väärtusega 4,19 €, mille võttis kauplusest ning väljus kaupluse sissekäigu väravate kaudu jättes kassas kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja nägi vargust ja isik peeti kinni ning varastada püütud kaup tagastati kauplusele.

… selles, et tema, võõra olles varem toime pannud vargusi, 02.09.2011.a kella 21.45 ajal,

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis xxxxxx xxxx x

asuvast kauplusest xxxxxx xxxxxx varastada konservi Sprotid õlis maksumusega 1,25 eurot,

möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, kuid turvatöötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaati toime varguse s.o KarS § 199 lg liselt, pani

F.H x 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus xxxxx xxxxxxx poolt on esitatud tsiviilhagi : 511,30 euro ja xxxxxx -i poolt 1,25 euro suurusele summale. AS

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.H suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest x nõuab prokurör kohtus F.H-le karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.H-le karistuseks viis (5) kuud vangistust.

Kars § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

KarS § 65 lg. suurendada mõistetavat karistust x 31. 01. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega F.H-le KarS § 199 lg § 25 lg 2; § 121 alusel mõistetud x 9 - karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 9 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta ja kolm (3) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üks (1) aasta ja kolm (3) kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab üldkasulikku tööd ( 15 x kuud vangistust = 450 päeva x . o. üldkasuliku tööga 900 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha x kahe (2) aasta jooksul kuni 28.11.2013.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

Välja mõista F.H-lt 511,30 eurot xxxxx xxxxxxx kasuks ja 1,25 eurot xxxxxx - AS i kasuks.

5 (5)

Välja mõista F.H-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03

eurot. Menetluse käik :

F.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu ka asjas kogutud muude on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. F.H

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.11.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. F.H

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg

x kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse p-

le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrus statud määratud tega on kaitsja esinemise eest arve kaitsja tasuna 38,35 eurot.

-le 1 kulud Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- lus

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks alusel tuleb k F.H-lt

sundraha summas 417,03 eurot ja välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 38,35 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määrus etluses (KrMS § – kaebuse men -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 29.11.2011.a.