1-25-2384/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.mai 2025, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-25-2384 (24259050987)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Iris Kaljurand

Kriminaalasi

Tanel Babin süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, § 185 lg 2

p 1, § 209 lg 1, § 1572 lg 1, § 349 järgi

kokkuleppemenetluses

J.Q süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad ja nende

kaitsjad

TANEL BABIN, isikukood 50012055283; elukoht:

XXX; viibimiskoht: Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodanik;

emakeel-eesti keel; XXX; XXX; kehtivad kriminaal- ja

väärteokaristused puuduvad; tõkend – vahistamine alates

13.11.2024; kaitsja – vandeadvokaat Robert Sprengk

(määratud korras)

J.Q, isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel-eesti keel; XXX; XXX, XXX; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; 1 kehtiv väärteokaristus;

tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Margus Viira

(määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

07.05.2025, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319

RESOLUTSIOON

TANEL BABIN süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

TANEL BABIN süüdi tunnistada KarS § 185 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

TANEL BABIN süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1, § 1572 lg 1 ja § 349 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista

Tanel Babinile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 9 (üheksa)

kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda

koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Tanel Babini vahistamise

aeg, s.o 13.11.2024.

Tanel Babinile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või

koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel sõltuvalt sellest, kumb tingimus

saabub enne.

Ülejäänud karistus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele

pööramata ja määrata katseajaks 5 (viis) aastat. Katseajaks allutada Tanel Babin

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6

toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21, 5 ja 8 alusel on Tanel Babin katseajal kohustatud:

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe kuu jooksul koheselt ärakandmisele

kuuluva karistuse kandmiselt vabanedes psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse

ilmnemisel on Tanel Babin kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja

ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule;

- osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 09.05.2025. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete

täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

J.Q süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendit.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada J.Q suhtes mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine 1 (üheks) aastaks.

KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel on J.Q käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 ning KarS § 87 lg 1 p 4 ja 7 alusel on J.Q katseajal kohustatud:

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- kahe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end sotsiaalprogrammi SÜTIK,

läbima sotsiaalprogrammi SÜTIK raames sõltuvushäire ravivajaduse hindamise ning

ravivajaduse ilmnemisel programmis osalema, tehes seejuures programmi läbiviijatega

igakülgset aktiivset koostööd ning järgima spetsialistide nõuandeid. Mõjutusvahendi täitmise

tähtaeg on 1 aasta;

- tegema 60 tundi üldkasulikku tööd.

Katseaja alguseks lugeda 09.05.2025.

MENETLUSKULUD

Mõista TANEL BABINilt välja riigituludesse menetluskuluna:

-

2215 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel;

-

1074,82 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise

eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel;

-

2898 eurot ekspertiiside kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel;

-

10 eurot muu kulu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel.

DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 6300 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 6197,82 eurot

tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN

EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN

EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN

EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber

XXX

ning selgitus: „Tanel Babin, 1-25-2384, menetluskulud“.

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista J.Q-lt välja riigituludesse menetluskuluna:

-

2215 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel;

-

292,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest

kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel;

-

506 eurot ekspertiiside kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.

Jätta riigi kanda 1/2 määratud kaitsja tasust summas 292,80 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 3013,80 eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 251,15 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus:

„ J.Q , 1-25-2384, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA

- Tanel Babini elukohast läbiotsimisel leitud ja äravõetud sularaha summas 140 eurot (mis

on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank XXX) – konfiskeerida KarS §

83² lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel kanda riigi tuludesse.

ASITÕENDID JA MUUD KRIMINAALMENETLUSE KÄIGUS ÄRAVÕETUD

OBJEKTID

-

Ekspertiisist järelejäänud objektid – (akt nr XXX ja akt nr XXX; asuvad hoiul

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele

aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel (vajadusel konfiskeerida KarS § 83 lg

1 või lg 4 alusel; asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr XXX alusel)

hävitada:

- kaks veepudelit (pakend XX); grinder (pakend XX); roheline minigrip kott (pakend

XX); Marlboro suits (pakend XX); pakend filtrite ja lehtedega (pakend XX); digikaal

Ruhhy (pakend XX); kaks fooliumtükki (pakend XX); kuus minigrip kotikest (pakend

XX); minigrip kott (pakend XX); fooliumirull (pakend XX); kilekotid, kõrred,

minigripkotid (pakend XX); kilepakendid (pakend XX); kaks kaalu (pakend XX);

fooliumpakike (pakend XX); kaks klaaspurki (pakend XX); 39 fooliumpakikest (pakend

XX); kolm fooliumpakikest ja minigripid (pakend XX); kaks minigrip kotikest (pakend

XX); digitaalne kaal Pocket Scale (pakend XX); grinder (pakend XX); kolm

fooliumpakikest (pakend XX);

-

kriminaalasjas vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite

koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod

(asuvad PPA

Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas).

Jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel -kõik

elektroonilised andmekandjad s.o 11 plaati (asuvad kriminaalasja toimikutes).

Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tanel Babinile:

-

kaks mälukaarti (pakend A180025211);

-

mobiiltelefon iPhone 7+ (pakend nr 1).

Esemed asuvad hoiul PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr

XXX alusel.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

TANEL BABINit süüdistatakse selles, et tema käitles 2019. aastast kuni 13.11.2024 suures

koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses,

narkootilisi aineid kanep ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA). Tanel Babin omandas

narkootilisi aineid eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isiku(te)lt ning valdas,

hoidis, tarbis ja pakendas narkootilisi aineid oma elukohas. Ajavahemikul 2023. aasta

keskpaigast kuni 13.11.2024 aitas XXX korteris Tanel Babinil narkootilist ainet kanep

pakendada alaealine K G , kes kaalus eelnimetatud ajavahemikul kokku ligikaudu 30 grammi

narkootilist ainet 0,9 grammisteks kogusteks, misjärel Tanel Babin pakendas aine edasimüügi

eesmärgil fooliumpaberisse ja väikestesse minigrip kotikestesse. 2024. aasta algusest kuni

13.11.2024 omandas Tanel Babin kokku vähemalt 114 grammi narkootilist ainet kanep,

millest 2024. aasta oktoobrikuus kokkuleppel J.Q-ga andis viimasele omakorda

edasimüümiseks

grammi

kanepit.

Narkootilisi

aineid

kanep

ja

metüleendioksümetamfetamiin andis Tanel Babin 2019. aastast kuni 13.11.2024 XXX edasi

eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele, sealhulgas:

-

2023. aasta algusest kuni 2024. aasta novembrini XXX andis korduvalt (nädalas

vähemalt 1-2 korral) 1-3 grammi narkootilist ainet kanep edasi M K ;

-

2023. aasta suvest kuni 13.11.2024 XXX andis korduvalt (iga paari päeva tagant) 1-2

grammi narkootilist ainet kanep edasi R H ;

-

13.06.2024 kuni 13.11.2024 XXX andis korduvalt 1-2 grammi narkootilist ainet kanep

edasi K K ;

-

ajavahemikul 09.09.2024 kuni 2024. aasta oktoobrini XXX andis korduvalt (30-40

korral) 0,5-1 grammi narkootilist ainet kanep edasi J.Q-le ;

-

2024. aasta suvest kuni 12.11.2024 XXX tänaval andis korduvalt (5-6 korral) vähemalt

1 grammi narkootilist ainet kanep edasi A P ; 12.11.2024 kella 14:40 paiku andis A P XXX

kortermajade vahelisel alal fooliumpakikese 0,89 grammi kanepiõisikutega, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%;

-

2024. aasta sügisel enne 05.10.2024 XXX andis kaks narkootilise aine

metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) tabletti edasi R D .

2024. aasta oktoobrikuus andis Tanel Babin kokkuleppel J.Q-ga viimasele edasimüümiseks

15 grammi narkootilist ainet kanep, millest J.Q müüs 6-7 grammi eeluurimisel tuvastamata

isikutele, 4 grammi tagastas Tanel Babinile ja ülejäänud kanepi tarvitas ise.

13.11.2024 toimunud läbiotsimisel Tanel Babini elukohas aadressil XXX leiti 33,99 grammi

fooliumpakenditesse pakendatud kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus

on 24%; 5,05 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 21% ja 0,88 grammi

kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 19%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine

narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine,

kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli

sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ning

metüleendioksümetamfetamiin kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

ainerühmade nimekirja.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks

koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule,

metüleendioksümetamfetamiini puhul on suureks koguseks 1,4 g ning marihuaana puhul 7,5 g.

Sellise tegevusega pani Tanel Babin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise, s.o omandamise, valdamise, hoidmise, tarbimise ja pakendamise, sealhulgas

grupis koos J.Q ja K G , s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tanel Babinit selles, et tema täisealise isikuna ajavahemikul 2019 kuni

2024. aasta sügis, omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isiku(te)lt suures

koguses narkootilist ainet kanep, mida andis XXX edasi noorematele kui

kaheksateistaastastele isikutele järgmiselt:

-

2019. aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal XXX andis alaealisele R S 1

grammi narkootilist ainet kanep;

-

2019. aasta detsembrikuu lõpust kuni 12.06.2024 XXX andis korduvalt alaealisele K

K narkootilist ainet kanep (2019. aasta lõpus tarvitas Tanel Babin ühiselt koos K K

tubakapuruga segatud kanepisuitsu; 2020. aastal andis peaaegu igal nädalavahetusel K K

väikeses koguses kanepit; 2021. aasta jooksul andis korduvalt 1-2 grammi kaupa K K

kanepit; 2023. aastal andis korduvalt (nädalas 3-4 grammi) ja 2024. aasta juunikuus andis

korduvalt (1-2 grammi) K K kanepit);

-

2023. aasta esimesest poolaastast kuni 13.11.2024 XXX andis vähemalt 5-6 korral

(korraga 1-2 grammi) alaealisele A T narkootilist ainet kanep;

-

2023. aasta algusest kuni 2023. aasta sügiseni XXX andis korduvalt (peaaegu

igapäevaselt) alaealisele K G väikeses koguses narkootilist ainet kanep;

-

2024. aasta suvest kuni 08.09.2024 XXX andis korduvalt alaealisele J.Q-le üle

väikeses koguses narkootilist ainet kanep;

-

2024. aasta suvel XXX andis alaealisele S K edasi 1 grammi narkootilist ainet kanep;

-

2024. aasta septembrikuu algusest kuni 07.11.2024 XXX andis korduvalt (vähemalt 10

korral) 1 grammi narkootilist ainet kanep edasi alaealisele J A ;

-

07.11.2024 ajavahemikul kell 18.00-19.00 XXX andis koos J.Q-ga alaealisele J A 1

grammi narkootilist ainet kanep.

Sellise tegevusega pani Tanel Babin toime täisealise isikuna ebaseaduslikult väikeses

koguses narkootilise aine üleandmise noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele,

sealhulgas grupis koos J.Q-ga , s.o KarS § 185 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tanel Babinit selles, et tema, esinedes XXX F.K-na ja kasutades

meiliaadressi XXX, avaldas A OÜ veebilehel www.mänguarvutid.ee soovi osta järelmaksuga

arvuti Gaming PC Level 3 + Wifi + BT + DRW (Ryzen 3 1200 / 8GB RAM / 1TB HDD +

128GB SSD / GTX 1050 Ti 4GB) maksumusega 744 eurot. Sellega lõi Tanel Babin tahtlikult

varalise kasu saamise eesmärgil A OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse,

s.o esines suhtluses A OÜ töötajaga F.K-na, kellel on soov ja igakuine sissetulek

järelmaksuga arvutit osta. Olles tekitanud A OÜ-le lepingut sõlmida soovivast isikust ebaõige

ettekujutuse, sõlmis ja allkirjastas 06.07.2022 kell 18:11 Tanel Babin digitaalselt XXX

korteris enda valdusesse saanud F.K ID-kaarti nr XXX kasutades I F AS-i järelmaksulepingu

nr XX. Eeltoodud tegevusega põhjustas Tanel Babin I F AS-ile varalist kahju 441,41 eurot.

Sellise tegevusega pani Tanel Babin tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju

tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu

saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tanel Babinit selles, et tema kasutas F.K teadmata ja nõusolekuta tema

isikuandmeid ja tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga luua F.K-na esinemise teel temast

teadvalt ebaõige ettekujutus. Nimelt sõlmis Tanel Babin, kasutades F.K isikuandmeid ja

tähtsat isiklikku dokumenti (ID-kaart nr XXX) 06.07.2022 kell 18:11 I F AS-iga

järelmaksulepingu nr XXX, allkirjastades lepingu digitaalselt F.K ID-kaarti kasutades.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu

kasutamine, samuti muu isikliku õiguse rikkumine, eelduslikult õigusvastane ning on

käsitletav teisele isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1045 lg 1 p 4 kohaselt on kahju

tekitamine õigusvastane, kui kahju oli tekitatud kannatanu isikliku õiguse rikkumisega. Seega

tekitas Tanel Babin, kasutades lepingu sõlmimiseks õigustamatult F.K nime ja muid

isikuandmeid, kahju F.K seadusega kaitstud õigustele.

Sellise tegevusega pani Tanel Babin toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta

edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna

esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku

seadusega kaitstud õigustele või huvidele.

Veel süüdistatakse Tanel Babinit selles, et tema kasutas enda kasuisa F.K nimele väljastatud

tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis

seisnes selles, et tema allkirjastas digitaalselt F.K teadmata ja nimel, tema ID-kaarti nr XXX

kasutades 06.07.2022 kell 18:11 AS I F järelmaksulepingu nr XXX.

Sellise tegevusega pani Tanel Babin toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada

õigusi ja vabaneda kohustustest. KarS § 350 kohaselt on isikutunnistus tähtis isiklik

dokument.

J.Q-d süüdistatakse selles, et tema käitles alates 2024. aasta esimesest poolaastast kuni

07.11.2024 suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks

mõeldud koguses, narkootilist ainet kanep. J.Q omandas korduvalt narkootilist ainet kanep nii

eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikutelt kui ka 2024. aasta oktoobrikuus XXX

Tanel Babinilt, kes andis J.Q-le edasimüümiseks 15 grammi narkootilist ainet kanep, millest

J.Q müüs 6-7 grammi eeluurimisel tuvastamata isikutele, 4 grammi tagastas Tanel Babinile ja

ülejäänud kanepi tarvitas ise. J.Q valdas ja hoidis omandatud narkootilist ainet kanep XXX

asuvates mahajäetud kuurides ning andis narkootilist ainet XXX edasi eeluurimisel

tuvastamata ja tuvastatud isikutele, sealhulgas:

-

2024. aasta esimesel poolaastal XXX vähemalt kahel korral M K üle 1 grammi

narkootilist ainet kanep ning 2024. aasta suvel 2 grammi kanepit;

-

septembrikuu algusest 2024. aastal XXX erinevates kohtades andis korduvalt

(vähemalt 5 korral) vähemalt 1 grammi narkootilist ainet kanep edasi J A ; 07.11.2024

ajavahemikul kell 18.00-19.00 XXX andis koos Tanel Babiniga J A 1 grammi narkootilist

ainet kanep.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi

transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli

sisaldus ei ületa 0,3 %) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a

määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks

koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana

puhul 7,5 grammi.

Sellise tegevusega pani J.Q toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise, s.o omandamise, valdamise, hoidmise ja tarbimise, sealhulgas grupis koos Tanel

Babiniga, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE JA

ASITÕENDITE NING VARA KONFISKEERIMISE OSAS

Süüdistatava Tanel Babini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus Tanel Babini süüdimõistmist ja karistamist:

-

KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat

vangistust;

-

KarS § 185 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat ja 6

kuud vangistust;

-

KarS § 209 lg 1, § 1572 lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Tanel

Babinile liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 6 kuud.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt ning määrata koheselt

ärakandmisele 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 3 aastat ja 9 kuud vangistust, täitmisele

pööramata, kui Tanel Babin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid,

nimelt Tanel Babin on kohustatud:

1)

elama alalises elukohas, aadressil XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tanel Babinit katseajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Tanel Babinit katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o

registreerima end ühe kuu jooksul koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt

vabanedes psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Tanel Babin

kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil

käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Tanel Babinit katseajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Tanel Babini vahistamise aeg, s.o

13.11.2024.

KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Tanel Babini suhtes tõkendit vahistamine kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni,

sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.

Süüdistatava J.Q , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab

prokurör kohtus J.Q süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises.

KarS § 87 lg 7 alusel kohaldada J.Q suhtes järgmiseid mõjutusvahendeid:

-

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada isik käitumiskontrollile 1 aastaks. KarS §-s 75 lg 1 p

1-6 alusel on J.Q käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas, aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

-

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada J.Q-d käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

-

KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohustada J.Q-d kahe nädala jooksul kohtuotsuse

jõustumisest registreerima end sotsiaalprogrammi SÜTIK, läbima sotsiaalprogrammi SÜTIK

raames sõltuvushäire ravivajaduse hindamise ning ravivajaduse ilmnemisel programmis

osalema, tehes seejuures programmi läbiviijatega igakülgset aktiivset koostööd ning järgima

spetsialistide nõuandeid. Mõjutusvahendi täitmise tähtaeg on 1 aasta.

-

KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustada J.Q-d tegema 60 tundi üldkasulikku tööd.

Mõjutusvahendite täitmist koordineerib ja jälgib Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakond.

Menetluskulud

Tanel Babinilt kuuluvad väljamõistmisele:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel:

- ½ narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust (XXX) summas 335 eurot;

- narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (XXX) summas 2278 eurot;

- joobe tuvastamise (A. P ) kulu summas 114 eurot;

- ½ joobe tuvastamise (J. A ) kulu summas 57 eurot;

- joobe tuvastamise (T. Babin) kulu summas 114 eurot;

- sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot;

- määratud kaitsja tasu 1074,82 eurot;

- sundraha 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi teostamise kulu (XXX) summas 6300 eurot riigi

kanda.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Tanel Babin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 6197,82 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole.

J.Q-lt kuuluvad väljamõistmisele:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista J.Q-lt välja

menetluskulud alljärgnevalt:

- ½ narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust (XXX) summas 335 eurot;

- ½ joobe tuvastamise (J. A ) kulu summas 57 eurot;

- joobe tuvastamise (J.Q ) kulu summas 114 eurot;

- määratud kaitsja tasu 292,80 eurot;

- sundraha 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool kaitsja tasu, s.o 292,80 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub J.Q hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 3013,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust ositi 12 kuu jooksul (251,15 eurot) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole.

Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks

menetluskulu tasumisele tervikuna.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid:

- elektroonilised andmekandjad, s.o üksteist plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde /I kd tl 10, 20, 50, 58, 165; II kd tl 82, 138, 141; III kd tl 84,

96, 121/.

- asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX /II kd tl 205/ hoiule antud kaks

mälukaarti (XX), mobiiltelefon iPhone 7+ (pakend nr 1), mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (F.R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere), tagastada

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Tanel Babinile.

- asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX /II kd tl 205/ hoiule antud alltoodud

esemed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (F.R.

Kreutzwaldi 5a, Rakvere), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel:

kaks veepudelit (XX); grinder ( XX); roheline minigrip kott (XX); Marlboro suits (XX);

pakend filtrite ja lehtedega (XX); digikaal Ruhhy (XX); kaks fooliumtükki (XX); kuus

minigrip kotikest (XX); minigrip kott (XX); fooliumirull (XX); kilekotid, kõrred,

minigripkotid (XX); kilepakendid (XX); kaks kaalu (XX); fooliumpakike (XX); kaks

klaaspurki (XX); 39 fooliumpakikest (XX); kolm fooliumpakikest ja minigripid (XX); kaks

minigrip kotikest (XX); digitaalne kaal Pocket Scale (XX); grinder (XX); kolm

fooliumpakikest (XX);

- ekspertiisist (akt nr XXX) järelejäänud objektid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (alus:

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), kohtuotsuse

jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg

3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks /I kd tl 168-170/.

- ekspertiisist (akt nr XXX) järelejäänud objektid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (alus:

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), kohtuotsuse

jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg

3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks /I kd tl 173-176/.

- vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, raportfailid,

andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas, hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist.

- KarS § 832 lg 1, § 184 lg 5 p 2 ja § 185 lg 4 p 2 alusel konfiskeerida Tanel Babini elukohast

läbiotsimisel leitud ja äravõetud sularaha summas 140 eurot, mis on kantud

Rahandusministeeriumi arvelduskontole (Swedbank XXX).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Tanel Babin ja J.Q ning

nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras,

menetluskulude tasumise ja asitõendite ning vara konfiskeerimise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatavad Tanel Babin ja J.Q avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud

ja nõustunud sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Tanel

Babin ja J.Q on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid,

taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist.

Tanel Babin tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, § 185 lg 2 p 1, § 209 lg 1, § 1572 lg 1,

§ 349 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatavate süü suurusele ning

karistuse eesmärgile.

J.Q tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab

valitud mõjutusvahend süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja muude

mõjutusvahendite kohaldamise osas.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud

jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 126 lg 3 p 2 muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule

või seaduslikule valdajale.

KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või

seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti

kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub

otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

KarS § 832 lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos, võib kohus käesolevas seadustikus

sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub

otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja

varalise seisundi, kulude või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik

on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel (edaspidi kuriteoga

saadud vara). Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et tegemist ei ole

kuriteoga saadud varaga.

KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse või saadetakse rahvusvahelises

lepingus sätestatud juhtudel tagasi.

KarS § 191 kohaselt konfiskeerib kohus käesolevas jaos (Narkootikumidega seotud süüteod)

sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo

ettevalmistamiseks kasutatud eseme.

NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele

kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule

ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele

teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse

§ 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel

kasutamiseks.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse

esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1

kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3

kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib

kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Tanel Babinilt ja J.Q-lt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda

kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik