2-24-136631/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-136631

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P. M. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

206.40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad:

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806),

lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post XXX)

Kostja: P. M. (IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. M.-i vastu võlgnevuse nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. M.-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks T AS-i ja P. M.-i vahel

17.01.2023 sõlmitud Xxxx liitumislepingust nr xxxx tulenev:

2.1.

põhivõlgnevus 132.25 eurot;

2.2.

võla sissenõudmiskulu 25 eurot;

2.3.

viivis 25.01 eurot;

2.4.

viivis põhivõlalt (132.25 eurot) alates 23.01.2025 kuni

põhinõude täitmiseni viivisemääras 0,05% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 427 eurot.

Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 183 eurot.

5. Välja mõista P. M.-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulu 303 eurot.

6. Välja mõista P. M.-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt

(303 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata

summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1,

1(3)

51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba

edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Hagiavalduse kohaselt tuleneb Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) nõue P. M.-i (kostja)

vastu kostja ja T AS-i vahel 17.01.2023 sõlmitud Xxxx liitumislepingust nr xxxx. Kostja

kohustus tasuma sideteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt. Kuna kostja jättis

sideteenuste eest alates 01.11.2023 arvest tasumata, piiras T AS lepingu alusel kostja teenuseid

ja võlgnevuse mittetasumisel ütles lepingu üles alates 13.02.2024. T AS loovutas 24.05.2024

nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale, mille kohta on kostjale saadetud

loovutusteatis aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX. Kostja ei ole võlgnevust tasunud.

Hageja poolt võla sissenõudmiseks volitatud PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse

kohtuväline esindaja on toimetanud kostja teadaoleval aadressil kolm tasulist

meeldetuletuskirja: 17.06.2024 maksumusega 15 eurot, 06.08.2024 ja 21.10.2024 kumbki

maksumusega 5 eurot. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse

132.25 eurot, viivise 25.01 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja lisanduva viivise alates

23.01.2025 kuni põhinõude 132.25 eurot täitmiseni lepinguga kokkulepitud viivisemääras

0,05% päevas.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2(3)

Kohus andis kostjale 23.01.2025 määrusega (hagi menetlusse võtmine) hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks aega 14 päeva määruse koos hagimaterjalidega kättetoimetamisest. Hagimaterjalid

toimetati kostjale kätte 27.03.2025 ja kohtumäärus 08.04.2025 kättetoimetamise portaali

vahendusel. Menetlusdokumendid on täiendavalt saadetud kostja e-posti aadressil XXX ja

kostja kinnitas nende kättesaamist 09.04.2025. Kohus 11.04.2025 e-kirjaga vastas kostja

küsimusele võla suurusest ja selgitas, et kostja vastusele esitatavaid sisu- ja vorminõudeid ning

hagile tähtaegselt vastamise tagajärgi on kohus selgitanud 23.01.2025 määruses. Kuigi kohus

on selgitustes eksinud hagile vastamise tähtaja kulgemise alguse kuupäeva märkimisel, s.o

kättesaamiskinnituse esitamise 09.04.2025 asemel 08.04.2025, ei ole kostja tähtaegselt, s.o

hiljemalt 23.04.2025 ega käesoleva lahendi tegemiseni esitanud kohtule vastust hagile.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus

märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 100 eurot,

hageja õigusabikulud 427 eurot (3,5 h x 100 eurot/h, lisandub käibemaks) ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot. Hageja palub menetluskulude väljamõistmisel arvestada, et

hageja on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada.

Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 427

eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu

kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud

tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult

ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja

lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja

tunnitasu 100 eurot jääb juristide keskmise tunnitasu (vahemikus 60-100 eurot tunnis,

käibemaksuta) piiridesse ning on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud.

Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas

tsiviilasjas 183 eurot (s.h käibemaks 33 eurot, TsMS § 174 lg 10) ning menetluskulud kokku

303 eurot (100 + 20 + 183). Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub

väljamõistmisele kostjalt.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

3(3)