2-25-551/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-25-551

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2025.a, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-551

Tsiviilasi, hageja nõue

East-West Shipping Agency OÜ hagiavaldus

CRYSTAL DISTILLERY OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

26 641,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: East-West Shipping Agency OÜ, registrikood:

11610084, asukoht: Väike-Paala tn 2 Tallinn Harjumaa

11415

Hageja lepingulised esindajad: Aleksandr Anissimov

ja Galina Danilišina, Lexsemper Õigusbüroo OÜ,

aadress: Mayeri Ärimaja, B korpus, Paldiski mnt 29,

10612 Tallinn, e-post: lexsemper.aleksandr@gmail.com,

galina.danilishina@oigusteenused.eu

Kostja: CRYSTAL DISTILLERY OÜ, registrikood:

14928510, asukoht: Saare tn, 9, Kaerepere küla, Kehtna

vald, 79520, Rapla maakond, e-post: kontaktisik@elai.ee,

info@crystaldistillery.com

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt CRYSTAL DISTILLERY OÜ hageja East-West Shipping

Agency OÜ kasuks:

2.1. põhinõudena 15 358,65 eurot;

2.2. põhinõudelt viivis 0,2% päevas iga viivitatud päeva eest alates hagi esitamisest kuni

põhinõude täitmiseni;

2.3. sissenõudmiskulud 40 eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud täies ulatuses

kostja kanda.

1 / 4

2-25-551

6. Määrata hageja East-West Shipping Agency OÜ põhjendatud ja vajalike

menetluskulude suuruseks 2181 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

1400 eurot, hageja õigusabikulud 781 eurot (ilma käibemaksuta).

7. Välja mõista kostjalt CRYSTAL DISTILLERY OÜ hageja East-West Shipping

Agency OÜ kasuks menetluskulude hüvitis summas 2181 eurot.

8. Välja mõista kostjalt CRYSTAL DISTILLERY OÜ hageja East-West Shipping

Agency OÜ kasuks viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni menetluskulude summas 2181 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja East-West Shipping Agency OÜ esitas 12.01.2025 Pärnu Maakohtule

hagiavalduse CRYSTAL DISTILLERY OÜ vastu. Hagiavalduse kohaselt on East-West

Shipping Agency OÜ 11.07.2023 osutanud CRYSTAL DISTILLERY OÜ-le impordi

tolliteenuseid ning täitnud oma kohustused. Teenuste tasumiseks esitas hageja kostjale

arve 15 358,65 euro tasumiseks. Kostjal tekkisid raskused selle tasumisega ning pooled

sõlmisid 16.07.2024 kokkuleppe põhivõlgnevuse 15 358,65 eurot tasumiseks osade

kaupa. Kuna kostja ei teostanud ühtegi makset, siis teatas hageja 08.11.2024, et loobub

sellest ja pöördub kohtusse kogu võlgnevuse koos viivisega sissenõudmiseks.

2 / 4

2-25-551

2. Hageja nõuab põhivõlgnevuse 15 358,65 eurot tasumist. Samuti viivist 0,2% päevas

alates hagiavalduse esitamisest, kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Lisaks nõuab hageja

sissenõudmiskulusid summas 40 eurot.

3. Pärnu Maakohus võttis 24.01.2025 määrusega menetlusse East-West Shipping Agency

OÜ hagi CRYSTAL DISTILLERY OÜ vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse

hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kohus edastas 24.01.2025

kostjale nii hagiavalduse kui ka hagi menetlusse võtmise määruse. Kostja on

menetlusdokumendid avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud 24.01.2025. Kostja hagile

vastamise tähtaeg oli 07.02.2025.

4. TsMS § 3111 lg 1 p 2 sätestab, et kohus võib toimetada menetlusdokumendi kätte

elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi

kättesaadavaks tegemise kohta teavituse juriidilise isiku kohta Eestis peetava registri

infosüsteemis registreeritud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril. Sama paragrahvi lg

3 kohaselt loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks, kui saaja avab selle

infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti

siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha.

Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt.

5. Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus on kostjat hagi menetlusse võtmise määruses

hoiatanud, et kui kostja jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada

tagaseljaotsusega (TsMS § 407).

KOHTU SELGITUSED

6. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 1

kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited,

vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha.

Sama paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või

põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul

otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei

teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2

sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava

otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS §

448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata

otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

8. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse

tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja

3 / 4

2-25-551

menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Arvestades hagi rahuldamist, jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude

kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks kokku 2181 eurot, mis koosneb

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1400 eurot ja hageja lepingulise

esindaja kulust kokku summas 781 eurot (140 eurot/h, 5,35 tundi, ilma käibemaksuta).

Samuti palus hageja kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kõik hageja kantud menetluskulud

kokku summas 2181 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kostjalt välja

mõista. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu ja ajakulu on mõistlikus suuruses,

arvestades esindaja koostatud menetlusdokumente. Tunnitasu 140 eurot/h on keskmises

määras ega ole ülemäärane.

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

11. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm

4 / 4