1-25-2261/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-2261

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2025.a, Pärnu, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-25-2261 (23267050744)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kriminaalasi

Olegs Horoševs süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9

järgi käskmenetluses

Prokurör

Abiprokurör Hanna Varik

Süüdistatav

Olegs Horoševs; Sünniaeg: 25.06.1974; Elukoht: X;

Kontaktandmed: e-post X tel X; Kodakondsus: Läti;

Haridus: X; Emakeel: vene keel; TöökohtX;

Karistatus: Eestis kriminaalkorras varem karistamata;

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni

peetud 01.02.2024

Kaitsja

Vandeadvokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Olegs Horoševs KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks

rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o

1300 (üks tuhat kolmsada) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2024,

s.o 1 päev vangistust, ehk 3 päevamäära. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks

karistuseks 127 (ükssada kakskümmend seitse) päevamäära, s.o 1270 (üks tuhat

kakssada seitsekümmend) eurot.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele

pööramata, kui Olegs Horoševs ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev, so 09.05.2025.a.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Olegs Horoševsilt riigituludesse

menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot,

kokku 1460,76 eurot.

1-25-2261

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber.

Menetluskulude

tasumisel kasutada

viitenumbrit

99925700014194. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1460,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Olegs Horoševsit alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt 15-

daks kuupäevaks 121,73 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel loetakse kõigi makseosade

tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul Olegs

Horoševsile, tema kaitsjale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja

üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

Olegs Horoševsi süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna,

võttis 25.11.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal X linnas X asuvast

Sportland Eesti AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil „Helly Hansen“ meeste jope väärtuses 159,95 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud

kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup tagastatud kauplusele

rikkumata.

Samuti tema, võttis 25.11.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal X tn 5 Pärnu

Keskuses asuvast Lindex Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kolm paari nahast kindaid väärtusega 49,99 eurot/paar, koguväärtusega

149,97 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata. Kaks paari kindaid tagastatud kauplusele rikkumata.

Samuti tema, võttis 25.11.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal X Port Artur

II kaubanduskeskuses asuvast Weekend OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Weekend Eesti OÜ-le kuuluva järgneva kauba:

-

musta värvi meeste rahakott „Guess“ väärtusega 74,49 eurot,

-

musta värvi meeste rahakott „Guess“ väärtusega 59,49 eurot,

-

musta värvi naiste rahakott „Tommy Hilfiger“ väärtusega 83,99 eurot,

-

punase, musta ja beeži kirju naiste rahakott „Tommy Hilfiger“ väärtusega 82,49 eurot,

s.o kaupa koguväärtuses 300,46 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata.

Samuti tema, võttis 25.11.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal X tn X Port

Artur II kaubanduskeskuses asuvast Rademar OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil „Icepeak“ fliisi väärtusega 79,95 eurot. Süüdistatav

lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup tagastatud

kauplusele rikkumata.

Seega pani Olegs Horoševs oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt, s.o KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-2261

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Olegs Horoševs süüdi KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 130

päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Olegs

Horoševsi eelvangistuses viibitud aeg (O. Horoševsi oli kahtlustatava kinni peetud

01.02.2024) 1 päeva, s.o ümberarvestatult vangistuse päevadest 3 päevamäära, karistusaja

hulka. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 127 päevamäära, s.o 1270 eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele

pööramata, kui Olegs Horoševs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud

tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei

tuvastanud.

Karistusseadustiku (KarS) § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise

huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus

või kuni viieaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis

tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei

ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav

mõjutamaks O. Horoševsi edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. O. Horoševsi süü ei

ole suur, süüdistatavat ei ole varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistatud ning ta on

tunnistanud oma süüd. Kuriteoga kahju on väikene, so 49,99 eurot. Samuti ei ole teadaolevalt

isik pärast süüdistusaktis etteheidetud tegusid pannud toime uusi kuritegusid. Kohus leiab, et

Olegs Horoševsile tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra, arvestades,

et KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend

kuni viissada päevamäära.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada O. Horoševsi rahalise karistusega 130 päevamäära.

Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla

väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal

oli 10 eurot. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub, et O. Horoševs ei ole 2022.a Eesti

Vabariigis tulu teeninud. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10

eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava

karistuse osas. O. Horoševs tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista

karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2024, s.o 1 päev vangistust, ehk 3

päevamäära. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 127 päevamäära, s.o

1270 eurot. Põhjendatud on ka prokuröri ettepanek karistuse täitmisele pööramata jätmise osas

KarS § 73 lg 1, 3 alusel, kui O. Horoševs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku

kuritegu. Katseaeg kohustab isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Uute tegude

toimepanemisele järgneb käesolevas asjas mõistetud kogu karistuse täitmisele pööramine.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg

1 p 9 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS §

175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot. Seega tuleb O. Horoševsilt välja

mõista riigituludesse 1460,76 eurot. Arvestades riigi tuludesse väljamõistetava menetluskulu

1-25-2261

summat ning et süüdistatava igakuise rahalise sissetuleku kohta andmed puuduvad, võimaldab

kohus KrMS § 180 lg 3 alusel O. Horoševsil tasuda menetluskulud 1460,76 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 121,73 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik