1-11-11510/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-11510

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-11510 (11230109572)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Tõlk Diana Smirnova

Kriminaalasi B.L KarS § 199 lg 2 p süüdistuses 8,9 lühimenetluses järgi

Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2011.a.

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav B.L –

isikukood: xxx, Vene kodanik; elukoht: xxx,

põhiharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 17.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS

§ 199 lg 2 p 8, 9 järgi – 8 kuud vangistust, millest eelvangistusena kantud 6 kuud 19 päeva; kandmisele jäi

1 kuu 11 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates

31.08.2011 (kahtlustatavana oli kinni peetud 30.- 31.08.2011)

Kaitsja advokaat Enn-Juho Aule

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.L KarS § 199 lg 2 p 4, 8

järgi ja karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

2 KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra

ning kandmisele kuulub alusel 4 kuud vangistust, millest KarS § 68 kantuks lugeda 2 päeva eelvangistust.

KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust (3 kuud ja 28 päeva vangistust) alusel 17.05.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu 11

päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga alusel (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, asendatakse mõistetud vangistus 5 kuud ja 9 päeva (ehk 159 päeva) 318 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 11 kuud.

ÜKT tegemise ajal on B.L allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma nimetatud ning

KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2,

8 kohustused alusel järgmised : 1) mitte tarvitada alkoholi ja 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis.

2. Välja mõista B.L-ilt

hüvitis VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 129 ) eurot OÜ U (ükssada kakskümmend üheksa

kasuks

(arveldusarve xxxxxxxxxxxx Swedbank).

3. Välja mõista B.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: - määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast 172,57 eurot sundrahast (ükssada neli) eurot. 104

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 jooksul võrdsetes

osades alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank`is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-11510.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4 Asitõendid: .

4.1. CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde; 4.2. 2 karpi DNA proovidega (pakitud paberkotti); kaks kilekotti, paar töökindaid, haamer,

meisel-kruvikeeraja, sõrgkang, räsamisvõti, 2 kruvikeerajat ja lõiketangid (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

3 Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

B.L isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 14.07.2011 kella 08.03 ajal ukse lahtisurumise

teel Tallinnas Xxx asuvasse OÜ U mööblikauplusesse ning võttis ära OÜ-le U kuuluva arvutimonitori 22“ W/LED BLACK E2260S LG väärtusega 129 eurot.

Seega isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani ta toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik