Legislator Case Law & Legislation
1-11-10087/6 AI generated

1-11-10087/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-10087/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-10087

Legislator headnote

AI generated
1-11-10087/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-11-10087 «RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V a l e n t i n MAKSIMOV KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust .»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-10087

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-10087 (11230104728)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi Valentin Maksimovi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2011.a

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav Valentin MAKSIMOV – isikukood: 35005190270; Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht: xxx; kesk-eri haridusega; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral (trahvid tasutud); tõkend: vahistamine alates 27.10.2011.a.

Kaitsja määratud korras advokaat Eva Tibar

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V a l e n t i n MAKSIMOV KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust .

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (ühe kuu) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2 KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V. Maksimov 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – vahistamine tühistada ja V. Maksimov vabastada vahi alt kohtusaalis ning mõistetud karistusest lugeda kantuks KarS § 68 lg 1 alusel 3 päeva eelvangistust (27.- 29.november 2011.a.)

2. Välja mõista Valentin Maksimovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 134,23 eurot (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 23 senti), kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ( 45 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 3 senti).

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-10087.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS Valentin Maksimovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 02.04.2011 kella 22.30 ajal Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo kriminalistikatalituses asukohaga xxx ning olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest, andis siiski kriminaalmenetluses number 11230104333 kannatanuna ülekuulamisel vale ütlusi selle kohta, et 02.04.2011 kella 22.00 ajal oli ta Tallinnas Tähesaju tänaval tundmatute isikute poolt röövitud. Seega V. Maksimov kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik