Legislator Case Law & Legislation
2-25-100476/8 AI generated

2-25-100476/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-100476/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista I. A.-lt (A., isikukood XXX) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks 234 Välja mõista I. A.-lt (A., isikukood XXX) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-25-100476/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista I. A.-lt (A., isikukood XXX) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks 234 Välja mõista I. A.-lt (A., isikukood XXX) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.05.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-100476

Tsiviilasi / hagi ese

AS-i STV hagiavaldus I. A. (A.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

256,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS STV (registrikood 10059388, aadress Valge tn 6-4, 11413

Tallinn)

Lepinguline esindaja Fränk Valdmann

Kostja

I. A. (isikukood XXX, isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. A.-lt (A., isikukood XXX) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks 234

(kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti.

3. Välja mõista I. A.-lt (A., isikukood XXX) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks

viivis põhinõude 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 36 (kolmkümmend kuus) senti

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

20.02.2025.a (kahekümnendast veebruarist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni

põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 84

(kaheksakümmend neli) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus I. A.-le (A., isikukood XXX) avalikult kätte tagaseljaotsusest

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud I. A. (A., isikukood XXX) kanda.

7. Välja mõista I. A.-lt (A., isikukood XXX) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks

menetluskulud lepingulise esindaja kulu 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot ja riigilõiv

100 (ükssada) eurot.

8. Välja mõista I. A.-lt (A., isikukood XXX) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks

viivis menetluskulude 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 380 (kolmsada

kaheksakümmend) eurot.

9. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides _7 ja 8 märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) pangakontole nr xxxx viitenumbriga 717166525.

10. Jätta rahuldamata AS-i STV (registrikood 10059388) kindlaksmääramise avaldus

lepingulise esindaja kulu 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse

kulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja I. A.-lt (A., isikukood XXX)

väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

2 (3)

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

AS-i STV (hageja) nõue I. A.’i (kostja) vastu koosneb põhinõudest 194,36 eurot,

sissenõudmiskuludest 5 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 35,52 eurot. AS STV nõuab I.

A.-lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 20.02.2025 põhinõude 194,36 eurot

tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud ulatuses kuni

põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on poolte vahel sõlmitud 24.03.2023 teenuste osutamise ja

seadmete kasutamise leping nr xxxx (kliendilepingu nr xxxx), mille alusel AS STV osutas I. A.-le

interneti- ja/või televisiooniteenuseid, andis I. A. ’i kasutusse seadmed Digi Smartcard, Mikrotik

RB952UI (AC lite) ja Conax ning I. A. kohustus teenuste ja seadmete eest maksma tasu. I. A. on

jätnud teenuste ja seadmete kasutamise eest tasu maksmata. AS STV nõuab I. A.-lt tasu

maksmist. AS STV nõuab I. A.-lt maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, lepingulise esindaja

kulude 338 eurot (ajakulu 2 tundi tunnitasumääraga 169 eurot) ja riigilõivu 100 eurot hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Tagaseljaotsuse avalik

kättetoimetamine

Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja kolmandate

isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine

kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole olnud

võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Tagaseljaotsuse tegemise aja

seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või viibimiskohta ega uusi sidevahendite

andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)