2-24-131140/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-131140 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi R E H vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 345,34 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Placet Group OÜ (registrikood: 11198910; asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: D K

(e-post: xxx) Kostja: R E H (isikukood: xxx; elukoht xxx; e-post: xxx). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Placet Group OÜ loobumine tsiviilasjas nr 2-24-131140 esitatud hagiavaldusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131140. 3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. 5. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi R E H vastu võlgnevuse nõudes.

2. 28.04.2025 teatas hageja, et kostja tasus tsiviilasjas nr 2-24-131140 võlgnevuse täies ulatuses koos viivisega. Hageja palus seoses nõude täitmisega lõpetada tsiviilasjas nr 2- 24-131140 menetlus. 3. Kohus käsitleb 28.04.2025 esitatud taotlus hagist loobumise taotlusena.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja loobus hagist, sest pärast hagiavalduse menetlusse võtmist on kostja hageja nõude täies ulatuses rahuldanud. Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hageja hagiavaldusest loobumise vastuvõtmist (TsMS § 429 lg 4). Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. 6. Hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagi menetlusse võtmist rahuldanud ja võla tasunud. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. 7. Hageja ei nõua hagist loobumise avalduses kostjalt menetluskulude hüvitamist. Seetõttu kohus täiendavalt TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suurust kindlaks ei määra. 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik