Legislator Case Law & Legislation
2-24-19505/36 AI generated

2-24-19505/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-19505/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, E L S (isikukood xxx) hagi kostja, T S (isikukood xxx) vastu Kohus selgitab, et kui lapsel oli kohtumenetluse ajal õigus nõuda ülalpidamist

Legislator headnote

AI generated

2-24-19505/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, E L S (isikukood xxx) hagi kostja, T S (isikukood xxx) vastu Kohus selgitab, et kui lapsel oli kohtumenetluse ajal õigus nõuda ülalpidamist

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

08.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19505

Tsiviilasi

E L S hagi T S vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E L S (isikukood xxx), lepinguline esindaja L S

Kostja: T S (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, E L S (isikukood xxx) hagi kostja, T S (isikukood xxx) vastu

elatise nõudes osaliselt.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud elatisevõlg

kogusummas 1252,77 eurot (perioodi 23.01.2025-31.05.2025. a eest).

3. Kohus selgitab, et kui lapsel oli kohtumenetluse ajal õigus nõuda ülalpidamist

võlgnikult, läheb kohtumenetlusaegse elatisabi saaja nõue elatisabi määramise otsuse

tegemisel üle riigile võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud

kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatisabi taotlejale riigi

poolt väljamakstud elatisabi ulatuses (perehüvitiste seaduse § 57 lg 1).

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis 292 eurot kuus alates 01.06.2025

kuni 31.08.2025.

5. Igakuine elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis

tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval (nt 2025. a juunikuu eest

tasutav elatis tuleb tasuda hiljemalt 30.05.2025).

6. Elatis tuleb tasuda E L S arvelduskontole (otsuse tegemise ajal nr XXX) selgitusega

„lapse elatis“.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Tühistada Harju Maakohtu 25.02.2025. a määrusega kohaldatud hagi tagamine.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

2-24-19505

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Hageja esitas 26.12.2024 hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatise alates

23.01.2025 292 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxx ja omandab xxx, peale

xxx lõpetamist plaanib astuda xxx. Hagiavalduse kohaselt on hageja vajadusete katmiseks

tehtavad kulud kokku 1195 eurot. Eluasemekulud – 100 eurot, kulutused toidule – 500

eurot, sidekulud – 25 eurot, kulud tervishoiule – 100 eurot, kulud hügieenitarvetele – 50

eurot, kulud koolikohustuste täitmiseks – 20 eurot, kulud riietele ja jalanõudele – 100

eurot, muud vältimatud püsikulutused – 300 eurot.

16.01.2025 esitas hageja hagi tagamise taotluse, mida täpsustas kohtu nõudmisel

17.01.2025, 21.01.2025 ning 22.01.2025. Hageja taotles hagi tagamise korras välja mõista

kostjalt hageja kasuks alates 23.01.2025 kuni käesoleva menetluse lõpuni igakuise elatise

292 eurot. 25.02.2025 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning määras, et

kostjal tuleb hagejale tasuda igakuist elatist 292 eurot kuus perioodil 16.01.2025 –

30.06.2025.

Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi ja menetlusse võtmise määrus on kätte

toimetatud (15.02.2025 postkasti panekuga aadressile xxx), ei vastanud hagile kohtu

määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised

esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 kohaselt ülalpidamist

on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib

kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; PKS§ 99 lg 1

2-24-19505

kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku

vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise

kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema

võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi,

alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

Kohus ei saa hagi rahuldada eeldatava õpingute jätkamise tõttu hageja 21-aastaseks

saamiseni. Kohus rahuldab hagi kuni xxx lõpuni. Hageja õpib xxx, mille põhimääruse §

10 lg 1 kohaselt (Tallinna Linnavalitsuse 04.05.2011. a määrus nr xxx) õppeaasta kestab

1. septembrist järgmise aasta 31. augustini.

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool

oma menetluskulud ise.

Harju Maakohus 25.02.2025 määrusega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ja

kohustas kostjat maksma perioodil 16.01.2025 – 30.06.2025 hagejale elatist summas 292

eurot kuus. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb tühistada hagi tagamine.

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)