2-25-3710/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-3710

Tsiviilasi

D.P. hagi A.P. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715 eurot 39 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D.P. (isikukood XXX)

Kostja A.P. (isikukood XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada D.P. hagi A.P. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.P.-lt täisealise lapse D.P. kasuks välja igakuine elatis 301 eurot 71 senti

alates 1. aprillist 2025 kuni D.P. õpib kutseõppes, kuid mitte kauem kui D.P. 21-

aastaseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks D.P.

kontole nr EE471010011829510226 (AS SEB Pank) selgitusega „elatis kuu/aasta“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. D.P. (hageja, täisealine laps) esitas Tartu Maakohtule 10. märtsil 2025 ja täiendavalt 4.

aprillil 2025 hagi A.P. (kostja, isa) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise

hageja kasuks 301 eurot 71 senti kuus alates 1. aprillist 2025.

Hagiavalduse kohaselt õpib hageja Võrumaa Haridus- ja Tehnoloogiakeskuses

turismiteeninduse teise kursuse õppekaval. Õppekava nominaalaeg on kolm aastat, eeldatav

nominaalaja lõpp on 1. septembril 2026. Hageja sai täisealiseks xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Maakohus võttis 4. aprilli 2025. a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul

õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse

võtmise määrus kostjale kättetoimetatuks 12. aprillil 2025 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 322 lg 1). Seega on kostja teadlik hagile kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei

ole kohtu määratud ajaks (28. aprilliks 2025) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles

hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse

resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette

(perekonnaseaduse § 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda hageja kontole hiljemalt elatise

maksmise kohustusele eelnenud kuu viimaseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette

järgneva kalendrikuu eest.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik