2-25-107551/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2025. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS hagi Stevik OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-107551

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092),

lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostja Stevik OÜ (registrikood 14714051), seaduslik esindaja

X.T

RESOLUTSIOON

I Kinnitada MOBIRE EESTI AS (hageja) ja Stevik OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 7400 eurot.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud

võlgnevuse 7400 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3 toodud tingimustel

(maksegraafik).

1.3.

Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja

tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele

EE422200221045023300 Swedbank viitenumbriga 98251600092024909.

1.3.1. 15.05.2025 summas 1200,00 eurot

1.3.2. 15.06.2025 summas 1200,00 eurot

1.3.3. 15.07.2025 summas 1200,00 eurot

1.3.4. 15.08.2025 summas 1200,00 eurot

1.3.5. 15.09.2025 summas 1200,00 eurot

1.3.6. 15.10.2025 summas 1400,00 eurot

1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt

(7135,15 eurot) 0,066% päevas.

1.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes

osamaksetega tasumisega viivitamise korral rohkem kui 7 kalendripäeva

maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt

täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-107551 menetlus.

III Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. MOBIRE EESTI AS (avaldaja, hageja) esitas 11. märtsil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Stevik OÜ-lt (võlgnik, kostja) 8000 euro saamiseks.

Avalduse kohaselt rentis kostja hagejalt sõidukit ning jättis arved (1. detsember 2024 kuni 15.

detsember 2024) tasumata.

Kohus tegi 12. märtsil 2025 võlgnikule nõude osas makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.

märtsil 2025. Võlgnik esitas 26. märtsil 2025 nõudele vastuväite.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 17. aprilli 2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja

nõude kostja vastu 8000 euro saamiseks Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 24. aprilli 2025. a määrusega hageja hagi käiguta ja kohustas hagejat

esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis, esitada hagi

aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt

hagihinnale. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste kõrvaldama jätmise korral keeldub kohus

määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Menetlusosalised esitasid 7. mail 2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu koos

menetluse lõpetamise taotlusega.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi

kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui

esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.

Kohus leiab, et praeguses tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta

kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

6. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on menetlusosalised

kokku leppinud, et kokkuleppes kajastamata kulutused, sh menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

9. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani määruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik