1-25-1098/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1098 (kohtueelses menetluses 24231754278)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Tõlk

Dagne Mihkels

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Maksim Ivanov süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi ja

Vladimir Davõdenko süüdistuses KarS §-de 120 lg 1,

121 lg 2 p 3 ning 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Vladimir Davõdenko , isikukood 37105150249, xxx

kodanik, emakeel xxx keel, xxx haridus, elukoht xxx,

asukoht Tallinna vangla, töökoht xxx, 3 kehtivat

kriminaalkaristust, viimati karistati Harju Maakohtu 1.

veebruari 2022 otsusega nr 1-22-442 KarS § 121 lg 2 p 3

järgi vangistusega 6 kuud, millest KarS § 68 lg 1 järgi

arvati maha eelvangistuses viibitud 1 päev. KarS § 65 lg

2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 10.

detsembri 2018 otsusega nr 1-18-9254 mõistetud

ärakandmata karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks jäi

4 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mis jäeti KarS §

74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 5 aasta pikkuse

katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustati alluma

elektroonilisele valvele, mille pikkus oli 8 kuud

Tõkend

Vladimir Davõdenko oli KrMS § 217 alusel kinnipeetud

7. detsembril 2024 ning tema suhtes on kohaldatud

tõkendit vahistamine kuni 7. aprillini 2025. Harju

Maakohtu 20. märtsi 2025 kohtu alla andmise määrusega

jäeti tõkend muutmata

Kaitsja

Süüdistatav

Karine Nersesjan

Maksim Ivanov, isikukood 38902100269, xxx kodanik,

1-25-1098

Tõkend

Kaitsja

emakeel xxx keel, xxx haridus, kindel elukoht Eesti

Vabariigis

puudub,

viibib

xxx,

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad

Maksim Ivanov oli KrMS § 217 alusel kinnipeetud 7.

detsember 2024 kuni 8. detsember 2024

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Davõdenko KarS §-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 ja 136 lg 1 järgi

ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 1 kuu.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 1. veebruari 2022

otsusega nr 1-22-442 mõistetud vangistusliku karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 5

kuu, võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Vladimir Davõdenko

kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk 7. detsember 2024.

4. Vladimir Davõdenko suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Süüdi tunnistada Maksim Ivanov KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5

kuud vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maksim Ivanovi eelvangistuses viibitud aeg

7. detsember 2024 kuni 8. detsember 2024 ehk 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 28 päeva.

7. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

täitmisele, kui Maksim Ivanov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Maksim Ivanovile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk 8. maist 2025.

9. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vladimir Davõdenko -lt välja riigituludesse

menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 1105,32 eurot ning

KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot riigi kanda.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Davõdenko -l tasuda menetluskulud kokku

2434,32 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest eh iga

kuu 202,86 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank

2 / 6

1-25-1098

AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladimir Davõdenko menetluskulud

kriminaalasjas nr 1-25-1098“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

11. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Ivanovilt välja riigituludesse menetluskuluna

KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta kaitsjale määratud tasu kokku 688,08 eurot riigi kanda.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Maksim Ivanovil tasuda sundraha 1329 eurot 12 kuu jooksul

igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest ehk iga kuu 110,75 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585

LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel

märkida selgitusena „Maksim Ivanov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1098“ ja

viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

13. Gaasirelv „Rech“, salv ja karp padrunitega (5 halli ja 15 musta padrunitaolist eset), mis on

akti nr xxx alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, tuleb KarS § 83 lg

1 alusel konfiskeerida ja seejärel hävitada.

14. Juuksesalgud, musta värvi aluspüksid, sinist värvi ruudulise mustriga lühikesed püksid,

DNA proovid ja kaapeproovid, mis on akti nr xxx alusel antud hoiule Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse, tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Vladimir Davõdenko -d süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu

1. veebruari 2022 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, uuesti 7. detsembril 2024, täpselt

tuvastamata kellaajal, aga enne kella 05.10 hommikul, tõukas Tallinnas Xxx asuvas korteris

sealt lahkuda soovivat kannatanut Z.G-d, mille tagajärjel lõi kannatanu vastu korteri välisust

ära parema jala sääre ning kukkus maha. Kui kannatanu püsti tõusis ja soovis endiselt

lahkuda, tõukas Vladimir Davõdenko kannatanut uuesti, mille tagajärjel kukkus kannatanu

selja alaosaga vastu välisust, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Kella 05.10 ajal jooksis kannatanu appi karjudes kortermaja trepikotta ning trepist alla,

Vladimir Davõdenko järgnes talle, haaras kannatanu juustest kinni ning tiris kannatanu

juustest kinni hoides trepist üles tagasi Xxx, Tallinn korterisse. Sellise käitumisega põhjustas

Vladimir Davõdenko kannatanule füüsilist valu ning tõmbas kannatanu Z.G-lt peast mitu

salku juukseid. Samuti tekitas Z.G-le järgmised tervisekahjustused: haavad ja hematoomid

paremal käeseljal ja vasakpoolse käe keskmise sõrme nukil.

Seega pani Vladimir Davõdenko toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

3 / 6

1-25-1098

tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Vladimir Davõdenko , olles 7. detsembril 2024 aadressil Xxx, Tallinn täpselt

tuvastamata kellaajal, aga kella 05.10 ja 06.10 vahel, pärast kannatanu Z.G suhtes vägivalla

kasutamist, kui kannatanu proovis põgeneda korterist ja jooksis korrus allapoole, jooksis

Vladimir Davõdenko talle järgi, haaras kannatanut juustest ja ütles, et ta on tagaotsitav, tal

pole midagi kaotada ning kui kannatanu korterisse tagasi ei tule, siis ta tapab ta. Samuti keelas

Vladimir kannatanul pärast kannatanu korterisse tagasi tirimist korterist lahkuda, öeldes, et

muidu tapab kannatanu. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuivõrd Vladimir

Davõdenko oli eelnevalt kasutanud tema suhtes vägivalda ning teda vastu tahtmist korterisse

tagasi viinud.

Seega pani Vladimir Davõdenko toime ähvardamise tapmisega, kui on olnud alust

karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Vladimir Davõdenko , 7. detsembril 2024 enne kella 05.10 hommikul Tallinnas xxx

korteris, karjus kannatanu Z.G peale, käitus temaga agressiivselt ja vägivaldselt ning takistas

kannatanul korterist lahkumist, käskides end mitte vihastada. Oma sellise käitumisega piiras

Vladimir Davõdenko teadlikult kannatanu liikumisvabadust teatud aja jooksul, hoides Z.G

oma käitumisega hirmul. Kui kannatanu kella 05.10 ajal appi karjudes korterist maja

trepikotta põgenes ning trepist alla jooksis, järgnes Vladimir Davõdenko kannatanule, haaras

kannatanu juustest, teatas, et kui kannatanu tagasi korterisse ei lähe, siis ta tapab kannatanu.

Seejärel tiris Vladimir Davõdenko kannatanu juukseidpidi korterisse tagasi ning keelas tal

rohkem põgeneda. Kannatanu Z.G tundis hirmu ja ei julgenud rohkem korterist väljuda.

Kannatanult Z.G-lt vabaduse võtmine kestis kuni kella 06.10ni, mil politsei korterisse jõuga

sisenes.

Seega pani Vladimir Davõdenko toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse

võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim Ivanovi süüdistatakse selles, et 7. detsembril 2024 kella 05:10 ajal hommikul,

Tallinnas xxx trepikojas ähvardas ta korterist nr x appi karjudes põgenenud kannatanu Z.G-d

tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes, et kui kannatanu ei lähe tagasi korterisse, võib Maksim

Ivanov kannatanut lüüa. Lisaks ütles Maksim Ivanov kannatanule, et kui kannatanu ei lähe

tagasi korterisse, võib ta tuua korterist püstoli.

Seejärel, kui kannatanu oli maja trepikojast Xxx, Tallinn korterisse tagasi läinud, 7.

detsembril 2024 ajavahemikul kell 05:30 - 06:10ni, mil politsei korterisse jõuga sisenes,

ähvardas Maksim Ivanov kannatanu Z.G-d tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes, et kui Z.G

tahab terveks jääda, siis ei ava ta politseipatrullile ust.

Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Maksim Ivanov koos Vladimir

Davõdenko -ga sundisid ta korterisse tagasi minema, seejuures oli Vladimir Davõdenko

kasutanud nii korteris kui trepikojas tema suhtes vägivalda.

Sel moel pani Maksim Ivanov oma tahtliku teoga toime teise inimese terviskahjustuse

tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS §

120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

4 / 6

1-25-1098

Süüdistatava Vladimir Davõdenko , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt taotleb prokurör kohtus Vladimir Davõdenko süüditunnistamist KarS §-de 120 lg 1,

121 lg 2 p 3 ja 136 lg 1 järgi ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja

1 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.02.2022

otsusega nr 1-22-442 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta, 5 kuu ja 29 päeva

pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat, 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladimir Davõdenko eelvangistuses viibitud aeg karistusaja

hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 7. detsember 2024.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Vladimir Davõdenko -lt väljamõistmisele KrMS §

175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on 1329 eurot. Samuti

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu, kuid kokkuleppe sõlmimisega seotud

kulud tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud Vladimir

Davõdenko poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste

maksetena.

Süüdistatava Maksim Ivanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

taotleb prokurör kohtus KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

Maksim Ivanovile karistuseks vangistust 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka Maksim Ivanovi eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 4

kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Ivanov ei pane 1-aastase

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Maksim Ivanovilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1

p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on 1329 eurot. Kaitsjale

määratud tasu palub prokurör jätta riigi kanda.

Kokkuleppe kohaselt tuleb gaasirelv „Rech“ (pakend 1), salv (pakend 2) ja karp padrunitega

(5 halli ja 15 musta padrunitaolist eset, pakend 3), mis asuvad akti nr xxx alusel PPA

asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Sündmuskoha vaatluse käigus

kriminalistide kogutud asitõendid (juuksesalgud ja DNA proovid), samuti Maksim Ivanovi ja

Vladimir Davõdenko läbivaatuse käigus võetud DNA-proovid ja kaapeproovid ning musta

värvi aluspüksid ja sinist värvi ruudulise mustriga lühikesed püksid, mis asuvad akti nr xxx

alusel PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinn, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel kohtuotsuse jõustumisel. DVD- ja CD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja toimikusse.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ja kuulanud ära Vladimir Davõdenko , Maksim

Ivanovi, kaitsjate selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta on veendunud selles,

et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde. Vladimir Davõdenko ja Maksim Ivanov on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on nad väljendanud

oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb

Vladimir Davõdenko ja Maksim Ivanov esitatud süüdistuses süüdi mõista ja nendele tuleb

mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Davõdenko ja

Maksim Ivanov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes

5 / 6

1-25-1098

märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kohus jätab

Vladimir Davõdenko -le kohaldatud tõkendid muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, et

tagada kohtuotsuse täitmine. Kohtuotsuse jõustumisel tühistatakse Vladimir Davõdenko -le

kohaldatud tõkend.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Vladimir Davõdenko -l tasuda menetluskulud kokku 2434,32 eurot ja Maksim Ivanovil

1329 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peavad nii Vladimir

Davõdenko kui ka Maksim Ivanov menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul igakuiste

maksetena.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

6 / 6