1-25-2275/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-2275

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mail 2025, Rakvere linnas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Marge Voogma

Kohtuasja number

1-25-2275 (24259050125)

Maksim Kuptšinenko süüdistuses KarS § 199 lg 2

p 4, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Maksim Kuptšinenko

isikukood 39302037029, Eesti Vabariigi kodanik,

elukoht XXX; XXX, emakeel vene keel, valdab vabalt

eesti keelt; töökoht: XXX; 2 kehtivat väärteokaristust,

3 kehtivat kriminaalkaristust:

1) 22.05.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-7649

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KrMS § 238 lg 2

kohaldamisega 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2

alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti ülejäänud

karistus 5 kuud vangistust täitmisele pööramata 1

aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaja alguseks

loeti 22.05.2023, katseaja lõpp 21.11.2024.

2) 12.04.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-2272

KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 ja 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1

aasta 6 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel 568 tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati

2 aastat;

3) 16.05.2019 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-3511

KarS § 404 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi 1 aasta

vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulus

koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust,

ülejäänud karistus 7 kuud vangistust jäeti

täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse

katseajaga.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-25-2275

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Maksim Kuptšinenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 8 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.05.2023

otsusega nr 1-22-7649 mõistetud kandmata karistuse, s.o 5 kuud vangistust, võrra ja

mõista Maksim Kuptšinenkole liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Maksim Kuptšinenkole mõistetud karistus

1 aasta 1 kuu vangistust 390 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Maksim Kuptšinenko järgima üldkasuliku töö tegemise

ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 1

sätestatule. Maksim Kuptšinenko on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) hüvitama hiljemalt 01.07.2025 kannatanu AS-le O E (registrikood XXX)

tekitatud kahju summas 12,65 eurot.

6. Määrata Maksim Kuptšinenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

7. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

Maksim Kuptšinenkolt välja AS O E (registrikood XXX ) kasuks 12,65

eurot, milline summa kanda AS O E arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS).

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot ja kohtueelses

menetluses osutatud riigi õigusabi kulu kokku summas 241,56 eurot riigi kanda.

9. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Kuptšinenkolt

Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Maksim Kuptšinenkol tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 664,50 ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 59,50 eurot ja järgneval

üheteistkümnel kuul igakuiselt 55 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu-

ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

1-25-2275

EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700013289

ning selgitus: „Maksim Kuptšinenko, 1-25-2275, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui

menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Kohtuotsus saata Maksim Kuptšinenkole, prokurörile ja kannatanule (e-posti

aadress XXX). Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Maksim Kuptšinenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 22.05.2023 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-22-7649 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi varguste

toimepanemise eest 6-kuulise vangistusega, millest jäi 5 kuud täitmisele pööramata 1 aasta ja

6 kuulise katseajaga (katseaja algus 22.05.2023), taas

-

21.01.2024 kella 12.21 paiku varastas XXX asuvast AS-le O E kuuluva kaupluse G T

müügisaalist järgmised kaubad: juustuvorst 300 g 1 tk, tükihinnaga 1,94 eurot ja

suitsuliha „Oskar“ 0,40 kg, kilohinnaga 7,28 eurot, kogumaksumusega 2,91 eurot,

tekitades vargusega varalist kahju kokku 4,85 euro väärtuses;

-

25.01.2024 kella 17.57 paiku varastas XXX asuvast AS-le O E kuuluva kaupluse G T

müügisaalist järgmised kaubad: Rakvere suitsupeekon 0,35 kg, kilohinnaga 11,48 eurot;

maksumusega 4,02 eurot;

-

12.02.2024 kella 14.04 paiku varastas XXX asuvast AS-le O E kuuluva kaupluse G T

müügisaalist järgmised kaubad: pähklikreem Nutella 350 g 2 tk, tükihinnaga 3,78 eurot;

tekitades vargusega kahju kokku 7,56 eurot. M. Kuptšinenko tagastas peale tema

kinnipidamist kauplusest väljas ühe pähklikreemi Nutella hinnaga 3,78 eurot.

Seega Maksim Kuptšinenko, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära

võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see on toime pandud

süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Maksim Kuptšinenko, tema kaitsja Karine Nersesjani ja abiprokurör Ave Arnimi

vahel 24.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Kuptšinenko

süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat

karistust Viru Maakohtu 22.05.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7649 mõistetud

kandmata karistuse, s.o 5 kuud vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu

vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta 1 kuud üldkasuliku

1-25-2275

tööga 390 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasuliku töö tunnid tuleb Maksim

Kuptšinenkol ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Maksim

Kuptšinenko vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile

ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS §

75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi, ei pöörata talle mõistetud

tähtajalist vangistust täitmisele. Maksim Kuptšinenko on kohustatud:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub Maksim Kuptšinenko hüvitama hiljemalt 01.07.2025

kannatanu AS-le O E tekitatud kahju 12,65 eurot. Määrata Maksim Kuptšinenko üldkasuliku

töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Maksim Kuptšinenko tekitas kannatanule AS OG E kuriteoga varalist kahju summas 12,65

eurot. Kannatanu AS O E (registrikood XXX ) esitas 18.03.2025 tsiviilhagi Maksim

Kuptšinenko vastu 12,65 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja

mõista süüdistatavalt ning tasuda AS O E arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) (tl 33-

34).

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Karine Nersesjan

kokku summas 241,56 eurot (131,76 eurot + 109,80 eurot) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot (886 x 1,5). Kokkuleppe kohaselt jäetakse kaitsjatasu ning ½

sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda. Maksim Kuptšinenkolt kuulub menetluskuludena

väljamõistmisele kokku 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Maksim

Kuptšinenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas

664,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu

otsuses näidatud arvelduskontole (tasudes esimesel kuul 59,50 eurot ja edaspidi 11 kuud 55

eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg

saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja,

s.o üks DVD+R plaat kriminaalasja materjalide juurde.

08.05.2025 toimunud kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist ühes protokollilise parandusega, et KarS § 65 lg 2

alusel suurendatakse Maksim Kuptšinenkole mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.05.2023

otsusega kohtuasjas nr 1-22-7649, mitte 1-23-7649, mõistetud kandmata karistuse võrra.

Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab

sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega,

kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

1-25-2275

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-2275 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Kuptšinenko KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi süüdi

tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab

taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on

nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik