1-25-2263/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2263 (24261050859)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

N.G

süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

vanemprokurör Ingmar Laas

Süüdistatav

N.G (isikukood: XXX; elukoht: XXX, õppeasutus XXX ;

karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteo eest

karistatud ühel korral (11.04.2024 NPALS § 151 lg 1);

tõkend: ei ole kohaldatud)

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.G süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada N.G suhtes alaealisele kohaldatavat

mõjutusvahendit ning KarS § 87 lg 4 alusel allutada isik 1 (üheks) aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on N.G kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas –XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 4, 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2¹, 4, 8 alusel on N.G käitumiskontrolli ajal

kohustatud järgima lisakohustusi:

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

-

osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis;

-

osalema 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Valgamaa noortegarantii

tugisüsteemi (edaspidi NGTS) teenustel, et toetada N.G haridustee jätkamist või

tööturule sisenemist. Esmase kohtumise aja kokku leppimiseks on N.G kohustatud

kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul võtma ühendust

Valgamaa noorte heaoluspetsialisti Garolin Kolbasoviga (Kolbasov, tel 5303 6910, e-

post: Garolin.Kolbasov@valga.ee).

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealine N.G menetluskulude tasumisest ning jätta

narkootilise aine ekspertiisi tasu 134 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest 262,30 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 43,92

eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Objartel & Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 43,92 eurot (s.h käibemaks 7,92 eurot)

vandeadvokaadi abi Heiki Kuningale tema poolt N.G-le kohtumenetluses riigi õigusabi

osutamise eest.

3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada Lõuna prefektuuri hoiulaos akti nr 24ATH31786 alusel hoiul olev

taimepurustaja (pakend nr 1);

-

konfiskeerida KarS § 191 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud narkootiline

aine. Jätta see narkootiline aine NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud alaealisele süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaal-

hooldusosakonna juhataja ning kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata

jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada

talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

N.G süüdistatakse selles, et ta käitles narkootilise joobe tekitamise eesmärgil ebaseaduslikult

suures koguses narkootilist ainet kanep. Nimelt müüs N.G:

-

23.09.2024 kella 14.18 ajal XXX asuva kaupluse XXX lähistel K.Rle (R) 1 grammi kanepit,

mille eest viimane tasus 20 eurot;

-

2024 septembris kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal XXX asuva

Keskraamatukogu pargis K.Rle 1 grammi kanepit, mille eest viimane tasus 20 eurot;

-

2024 aastal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal XXX K.Rle vähemalt 8 grammi

kanepit, mille eest viimane tasus igal korral 1 grammi eest 20 eurot, kokku 160 eurot.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš,

vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr 67

sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt

loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul 7,5 grammi.

Oma tahtliku tegevusega pani N.G toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi

tunnistamiseks KarS § 184 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada N.G-le

alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

KarS § 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 1 alusel on N.G kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 4, 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2¹, 4, 8 alusel on N.G käitumiskontrolli ajal kohustatud

järgima lisakohustusi:

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

-

osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis;

-

kohustatud 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest osalema Valgamaa noortegarantii

tugisüsteemi (edaspidi NGTS) teenustel, et toetada N.G haridustee jätkamist või tööturule

sisenemist. Esmase kohtumise aja kokku leppimiseks on N.G kohustatud kohtuotsuse

jõustumisest hiljemalt 5 tööpäeva jooksul võtma ühendust Valgamaa noorte heaoluspetsialisti

Garolin Kolbasoviga (Kolbasov, tel 53036910, e-post: Garolin.Kolbasov@valga.ee).

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning mõjutusvahendi kohaldamises. Kriminaaltoimiku

materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine

on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused mõjutusvahendi kohaldamisel

KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Kohus

võib vähemalt neljateist- kuid alla kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle

kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist

vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud, kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt KarS §

87 lg 1 p-dele 1-10. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid mõjutusvahendi

kohaldamise. Süüdistatav N.G tuleb vabastada karistusest ning põhjendatud on kohaldada talle

mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s. o 2215

eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi

kohaldamisel sundraha ei määrata.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava N.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel

uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 262,30 eurot.

Süüdistatava N.G kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot. Kaitsja kohtus esitatud

taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb

selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel

või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud.

Kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu – 134 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta kohtueelne menetluskulu 396,30 eurot ja kaitsja

õigusabi osutamise tasu kohtuistungil 43,92 eurot tervikuna riigi kanda, kuna N.G on

paljulapselisest perest (peres kokku x last), alaealine, ülalpeetav ning ta ei tööta. Tema seaduslik

esindaja xxx L.M töötab XXX . Igasuguste lisaväljaminekute tasumine käib üle pere

majanduslike võimaluste.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada Lõuna prefektuuri hoiulaos akti nr 24ATH31786 alusel hoiul olev

taimepurustaja (pakend nr 1);

-

konfiskeerida KarS § 191 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud narkootiline

aine. Jätta see narkootiline aine NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik