Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-103528/6 AI generated

2-25-103528/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-103528/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. mai 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-103528 Aktiva Finance Group OÜ hagi S.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Menetlusosalised -avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479) -avaldaja esindaja: Natalja Grinkevitš -asjast puudutatud isik: S.P. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale. Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661). ASJAOLUD 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 05.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2316,40 euro saamiseks. Kohus tegi 06.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 11.04.2025 avaldajat esitama oma nõude koos põhjendustega hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendav riigilõiv. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 21.04.2025, kuid tähtaegselt (05.05.2025) kohtule hagiavaldust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust. 4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1

Legislator headnote

AI generated

2-25-103528/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: mai 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-103528 Aktiva Finance Group OÜ hagi S.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Menetlusosalised -avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479) -avaldaja esindaja: Natalja Grinkevitš -asjast puudutatud isik: S.P. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale. Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661). ASJAOLUD 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 05.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2316,40 euro saamiseks. Kohus tegi 06.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 11.04.2025 avaldajat esitama oma nõude koos põhjendustega hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendav riigilõiv. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 21.04.2025, kuid tähtaegselt (05.05.2025) kohtule hagiavaldust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust. 4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1

Keywords

AI generated
debtor lacks standing outstanding copyright royalties unpaid court fee financial hardship standing of petitioner insufficient economic activity
AI generated
255103414
2-19-119229/4
428212899
2-25-122050/4
386009984
2-24-124059/4
279786465
2-20-126230/4
238181189
2-18-120162/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. mai 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-103528 Aktiva Finance Group OÜ hagi S.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Menetlusosalised -avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479) -avaldaja esindaja: Natalja Grinkevitš -asjast puudutatud isik: S.P. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale. Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661). ASJAOLUD 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 05.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2316,40 euro saamiseks. Kohus tegi 06.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 11.04.2025 avaldajat esitama oma nõude koos põhjendustega hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendav riigilõiv. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 21.04.2025, kuid tähtaegselt (05.05.2025) kohtule hagiavaldust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust. 4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1

6. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2