1-11-12950/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-12950 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi

F F . KarS § 213 lg. 1 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Hendrik Kaing Süüdistatav F F .

Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel:

eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimasel korral: 11.11.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7,8 - § 25

lg. 2 järgi

KarS § 25 lg.6, KarS § 60 lg.1 ja KrMS § 238 lg.2

sätete kohaldamisega 1 aastase vangistusega, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga. tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada . KarS § 213 lg. 1 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ F F

kuulise vangistusega.

2. Vastavalt KarS § 74 lg. 5 ning KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetud karistust Harju

Maakohtu 11.11.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 /ühe/ aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud vangistust.

3. Kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendada . -ile mõistetud 1 /ühe/ aasta F F

ja 6 /kuue/ kuuline vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 1090 /tuhat üheksakümmend/ tundi üldkasulikku tööd.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 /kaks/ aastat.

5. Määrata . F F

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasi nr. 1-11-12950

2

6. KarS § 69 lg. 4 alusel on . kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal F F

järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

7. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava . -i suhtes jätta F F

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

8. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista . -ilt 1585 /tuhat F F

viissada kaheksakümmend viis/ eurot kannatanu EL kasuks. Tsiviilhagi kanda EL kontole nr. XXXXXXXX.

9. Määratud kaitsjale makstud tasu . -ilt mitte välja mõista vaid jätta see F F

riigi kanda. 10. Välja mõista . -ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

F F

alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, koopiate

tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777

või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 12950, sundraha,

koopiate tegemise kulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

F F . on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et

tema on oma elukohas aadressil: Tallinn, XXX kandnud EL Swedbank AS kliendiandmeid (arveldusarve nr XXXXXXXXX, internetpanga paroolid ja kasutajatunnus) kasutades EL loa ja teadmiseta EL Swedbank AS kontolt XXXXXXXXXXX JT kontole XXXXXXXXXXX raha järgmistel kuupäevadel ja summades: XXX Kokku summas 24 800 krooni

Ülekantud raha võttis . ja ühel korral ka JT välja erinevate ATM-de kaudu F F

(HAN00278, HAN00071, HAN00469, HAN00306, HAN00299) pangakaardiga nr

3 XXXXXXXXXXXX. Ülekannetega kaasnes kannatanu E. L ’le ka teenustasu summas 5 krooni, seega on kannatanule tekitatud kahju kokku 24’805 krooni ehk 1585 eurot.

Internetipanga kaudu ilma kontoomaniku nõusoleku ja teadmiseta E. L juurdepääsukoode kasutades E. L arvelt 24’800 krooni ülekandmisega enda ema arveldusarvele ja üle kantud raha sularahas nii ise kui ema abiga välja võttes oli . andmete ebaseadusliku sisestamise F F teel saanud E. L arvelt varalist kasu kogusummas 24’800 krooni.

Varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel pani . toime F F KarS § 213 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 15.11.2011.a. süüdistatav . , viimase kaitsja Jelena F F

Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Hendrik Kaing sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 213 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuud vangistust.

F F . -ile mõisteti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.11.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-13348 KarS § 200 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, mida KarS § 74 kohaselt ei pööratud täitmisele kaheaastase katseajaga.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Seega taotleb prokurör . -ile KarS § 200 lg. 2 p. 7, 8 - § 25 lg. 2 ning KarS § 213 lg. F F 1 sätestatud kuritegude toimepanemise eest lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 alusel asendada täitmisele pööratav karistus üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 69 lg. 1 alusel vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi

üldkasulikku tööd, seega 545 vangistuspäevale vastab 1090 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb F F . ära teha 24 kuu jooksul.

Vastavalt KarS § 69 lg. 4 peab üldkasuliku töö tegemisel süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule ning kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmisel pööratakse mõistetud vangistus täitmisele. F F . on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav . KarS § 213 lg. 1 järgi F F tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

4 Süüdistatav . F F selgitas, et 15.11.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Hendrik Kaing, tema ( . ) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja F F

kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Hendrik Kaing ning süüdistatava . -i F F

kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 15.11.2011.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde . -ile mõistetava karistuse liigi ja F F määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava . -i

F F , et tõendamist on leidnud poolt KarS § 213 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava . -i F F

käitumine on õigesti kvalifitseeritud

KarS § 213 lg. 1 järgi.

Kannatanu EL tsiviilhagi 1585 euro nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 15.11.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Hendrik

Kaing’i, süüdistatava . -i ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel F F kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe . -ile mõistetava karistuse liigi ja määra F F

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: