1-11-10637/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-10637

29.novembril 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Arina Liskmann- Getsu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

P.K, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk. xxx, töökoht A OÜ, varem kohtulikult karistatud ühel korral – 22.06.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 25 lg.2- § 199 lg.2 p.4,6,7,8; § 275; § 424 järgi vangistusega 8 kuud, millest 2 kuud kandis koheselt, ülejäänud 6 kuud tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 3 aastat, katseaja lõpp 20.06.2012.a. - - süüdistuses.

Süüdistus P.K süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud 5-korral varguste eest, viimane otsus oli 22.06.2009 tehtud Harju Maakohtu poolt KarS § § 25

lg.2-199 lg.2 p.4,6,7,8 järgi, taas viibides 30.04.2011 kella 15.15 paiku Tallinnas,

Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas „Tallinna Kaubamaja“

kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinna

Kaubamaja AS-ile kuuluva vesti NIKE maksumusega 114,00 eurot ja kingaviksi maksumusega 3,90 eurot ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Tallinna Kaubamaja AS-ile summas 117,90 eurot. Seega P.K, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

taotletav karistus süüdistatavale rahaline karistus 160 eurot, mis tuleb tasuda ositi.

22.06.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub iseseisvalt kandmisele.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

2 menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks P.K

rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, so 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

KarS § 66 kohaselt määrata, et P.K-le mõistetud rahalist karistust on

võimalik tasuda ositi võrdsetes osades kolme kuu jooksul, tasudes

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbankis iga kuu 53,34 (viiskümmend kolm koma kolmkümmend neli) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 4100064939 ning selgitus: „P.K, 1-11-10637, rahaline

karistus“.

KarS § 74 lg.6 kohaselt 22.06.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „P.K, 1-11-10637, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – CD-plaat salvestisega – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: