1-25-1866/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1866 (24259050607)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Iris Kaljurand

Kriminaalasi

Janek Pitirimov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja §

120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Janek Pitirimov, isikukood 50505205216, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht XXX, XXX, emakeel eesti keel, XXX,

varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei

ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe

määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada JANEK PITIRIMOV süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada JANEK PITIRIMOV süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Janek

Pitirimovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek

Pitirimov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS

§ 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Janek Pitirimov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS

§ 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas, aadressil XXX ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Janek Pitirimovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Pitirimovit käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Janek Pitirimovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 07.05.2025. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

ASITÕENDID

Elektroonilised andmekandjad, s.o neli DVD+R plaati ja üks CD-R plaat, jätta kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 148,96 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janek Pitirimovilt menetluskuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janek Pitirimovilt menetluskuluna kaitsjatasu

300 (kolmsada) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi

eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Janek Pitirimovil tasuda menetluskulud kokku

1629 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et

igakuiselt tuleb iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 135,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga XXX ning

selgitusega: „Janek Pitirimov, 1-25-1866, menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Janek Pitirimovit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt süüdi tunnistatud 12.01.2024

Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-19 KarS § 121 lg 1 järgi:

- 17.07.2024 kella 21:00 paiku XXX kortermaja esimese korruse korteris lõi parema käe

rusikaga vähemalt ühel korral vastu alaealise U.T nina. Seejärel haaras Janek Pitirimov

tabureti ja lõi taburetiga kannatanut U.T ühel korral vastu nägu. Janek Pitirimov põhjustas

oma tahtliku tegevusega kannatanule U.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustused – verised

haavad ninal.

- 17.07.2024 kella 23:00 paiku XXX kortermaja ees lõi parema käe rusikaga ühel korral O.L-i

vasakule poole kukla piirkonda, vasaku kõrva taha. Seejärel püüdis Janek Pitirimov

kannatanut O.L-i lüüa jalaga rinnaku piirkonda ning kätega ülakeha piirkonda, kuid

kannatanul õnnestus löögid tõrjuda ja Janek Pitirimov pikali lükata. Pikali maas olles

ähvardas Janek Pitirimov kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega, täpsemalt ütles: „kui ma

saan püsti, siis ma annan sulle nuga“. Janek Pitirimov põhjustas oma tahtliku tegevusega

kannatanule O.L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetus ja turse kukla piirkonnas.

Sellise tegevusega pani Janek Pitirimov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Janek Pitirimovit selles, et tema 02.08.2023 kella 01:30 paiku XXX maja

läheduses tekkinud sõnavahetuse käigus võttis enda seljakotist ja särgi alt välja kaks nuga ja

jooksis noad käes S.F-i ja C.D poole, vehkides nugadega ja tehes ähvardavaid liigutusi nende

suunas. Eelnimetatud tegevuse tagajärjel tundsid S.F ja C.D ohtu oma elule ja tervisele. S.F-il

ja C.D-l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Janek Pitirimov käitus ettearvamatult ja

jooksis noad käes kannatanute poole.

Sellise tegevusega pani Janek Pitirimov toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janek Pitirimovile

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest 1 aasta 6 kuud vangistust ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema

karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Janek Pitirimov ei pane 2 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Janek Pitirimov on kohustatud:

1) elama alalises elukohas, aadressil XXX ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Janek Pitirimovit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Pitirimovit katseajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Süüdistatav Janek Pitirimov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janek Pitirimov on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. Janek Pitirimov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid

Elektroonilised andmekandjad, s.o neli DVD+R plaati ja üks CD-R plaat, jätta kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Janek Pitirimovi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Argo Küünemäe poolt osutatud

õigusabi eest kokku 448,96 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme

kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta

kaitsjatasust 148,96 eurot riigi kanda ning võimaldada Janek Pitirimovile tasuda

menetluskulud kokku 1629 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 135,75 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik