2-24-121007/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-121007

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.05.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-121007

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi S.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagihind

4256,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882)

Hageja lepinguline esindaja: Jana Loemaa

Kostja: S.H (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja S.H-lt Moneyzen OÜ kasuks 4031,46 eurot, millest põhivõlg on 2947,38

eurot, intress on 344,16 eurot, haldustasu on 44,10 eurot, 07.05.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis on 645,82 eurot ja sissenõudmiskulud on 50 eurot.

3. Mõista välja S.H-lt Moneyzen OÜ kasuks põhivõlalt 2947,38 eurolt viivis 0,06%

päevas alates 08.05.2024 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui

põhivõlg.

4. Jätta menetluskulud S.H kanda.

5. Mõista välja S.H-lt Moneyzen OÜ kasuks menetluskulud summas 490 eurot.

6. Mõista välja S.H-lt Moneyzen OÜ kasuks menetluskuludelt 490 eurolt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, S.H-le, kätte

avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

2-24-121007

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Moneyzen OÜ (hageja) esitas 03.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse S.H (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Tartu

Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 11.09.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõla 2947,38 eurot, intressi 344,16 eurot, haldustasu 44,10 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 224,93 eurot ja viivise

põhivõlalt 2947,38 eurolt 0,06% päevas alates 12.09.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid

mitte suuremas summas kui põhivõlg. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 10.11.2023 laenulepingu nr L231003071,

mille alusel sai kostja laenu summas 3000 eurot. Laenulepingu järgi oli intressimäär 29,69%

aastas, krediidi kulukuse määr 45,78%, viivisemäär 0,06% päevas, lepingutasu 117 eurot ja

igakuine haldustasu 9 eurot. Kostja jäi viivitusse 09.01.2024, 09.02.2024, 09.03.2024 ja

09.04.2024 tagasimaksetega, mistõttu saatis hageja kostjale 19.04.2024 lepingu ülesütlemise

hoiatuse ning ütles lepingu 06.05.2024 üles. Kostja tasus lepingu kehtivuse perioodil

tagasimakseid kokku summas 135,84 eurot. Hageja saatis lepingu kehtivuse ajal kostjale

tasulisi meeldetuletuskirju 18.01.2024, 18.02.2024 ja 19.03.2024 ning pärast lepingu

lõppemist 16.05.2024, 24.05.2024 ja 01.06.2024. Hageja kontrollis enne laenulepingu

sõlmimist kostja maksevõimet. Koos laenutaotlusega esitas kostja oma pangakonto väljavõtte

perioodi 01.04.2023–08.11.2023 kohta. Hageja kontrollis kostjal laenu teenindamiseks

vajaliku regulaarse sissetuleku olemasolu Maksu- ja Tolliameti andmebaasist ning konto

väljavõttest, olemasolevaid kohutusi, kehtivate maksehäirete puudumist Creditinfo

andmebaasist. Hageja tuvastas, et kostja töötas ametlikult M. O. -s alates 01.05.2023 ja tema

keskmine sissetulek oli 1000 eurot kuus ning kostjal puudusid laenud.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 20.09.2024 määrusega.

2-24-121007

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult

25.10.2024 (TsMS § 317 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 15.11.2024. Kostja hagile ei vastanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid laenulepingu tühisuse aluseid.

Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 490 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 490 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 122,38 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 367,62 eurot. Hageja on hagilt

tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS §

138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks

riigilõivuna välja mõista 490 eurot.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras.

8. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja

tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale

menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse

kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik