Legislator Case Law & Legislation
4-11-4381/2 AI generated

4-11-4381/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4381/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-11-4381

Legislator headnote

AI generated

4-11-4381/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-11-4381

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-4381

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-4381 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi Christopher Kirsipuu’ (isikukood 39004240342) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.10.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 11032755

Menetlusosalised kaebuse esitaja Christopher Kirsipuu; kohtuväline menetleja Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta

Christopher Kirsipuu’ kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.10.2011.a. otsusele nr. 11032755 läbi vaatamata.

Kaebus koos lisamaterjalidega tagastada Christopher Kirsipuu’le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Asjaolud:

Harju Maakohtule on 08.11.2011.a. esitatud kaebus Christopher Kirsipuu’ poolt. Kaebuses vaidlustatakse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.10.2011.a. otsust väärteoasjas nr. 11032755. Kohtuvälise menetleja esindaja on kinnitanud, et otsus oli kättesaadav alates 18.10.2011.a. ning edastati samal kuupäeval menetlusalusele isikule ka elektronpostiga.

Määruse motiivid

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust VTMS §-dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt VTMS § 114 lg-le 4 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Samuti nähtub ka kaevatavast otsusest, et otsuse peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Seejuures ei oma kaebetähtaja kulgemise seisukohalt tähendust, kas kaebaja läheb otsusele järele või mitte. Antud juhul on kohtuvälise menetleja esindaja kinnitanud, et otsus oli kättesaadav alates 18.10.2011.a. ning edastati menetlusalusele isikule ka elektronpostiga (tl 4). Seega tuleb järeldada, et kaebus tuli esitada hiljemalt 02.11.2011.a. Kuna Christopher Kirsipuu esitas kaebuse kohtule alles 08.11.2011.a., tuleb nimetatud kaebus lugeda esitatuks pärast kaebetähtaja möödumist.

Kaebuse esitaja pole kohtult taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning pole põhjendanud, miks tal ei olnud võimalik kohtuvälise menetleja otsusele järele minna ning kaebust varem esitada. Kaebetähtaja ennistamise vajadusele viitavaid asjaolusid käesoleval juhul kaebusest ja sellele lisatud materjalidest ei nähtu. Seega jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1 kaebuse läbi vaatamata.

Anne Rebane Kohtunik