Legislator Case Law & Legislation
1-11-11895/5 AI generated

1-11-11895/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-11895/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-11-11895/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

29.novembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Urmo Paal kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Ruslan Serdjuk Ik 38106155719, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel (valdab eesti keelt), töötab IK AS, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati, - 04.05.2011.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 1536 eurot ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas Ruslan Serdjuk´i süüdistatakse selles, et tema olles 04.05.2011.a. karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 1536 eurot ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest (otsus jõustus 12.05.2011) ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud, seega isikuna, kellel on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 12.10.2010.a kella

22.20 ajal Harjumaal, Paldiski linnas, Peetri 15 maja juures, liikudes Kivi tänava suunas mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga XXX millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust. Seega Ruslan Serdjuk pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Ruslan Serdjuk ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Ruslan Serdjuk´ile KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Ruslan Serdjuk´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ruslan Serdjuk temale määratud 1 (ühe)

Kriminaalasi nr.

1-11-11895

2 aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 29.11.2011.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ruslan Serdjuk temale KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Ruslan Serdjuk KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Ruslan Serdjuk´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ruslan Serdjuk temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata Ruslan Serdjuk Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ruslan Serdjuk´ile määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.11.2011.a.

Välja mõista Ruslan Serdjuk´ilt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 57.53 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik