Legislator Case Law & Legislation
2-24-130924/22 AI generated

2-24-130924/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-130924/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja poolt p-s 1 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist põhinõudelt (400 eurot) 0,065% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Legislator headnote

AI generated

2-24-130924/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja poolt p-s 1 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist põhinõudelt (400 eurot) 0,065% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute offeror objection to debt enforcement negotiation and conclusion stipulator in a third-party contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-130924

Elisa Eesti AS hagi V. S.-i vastu võlgnevus nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, Sõpruse pst

145, 13417 Tallinn), esindaja A. V., e-posti aadress

XXX;

Kostja: V. S. (XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada pooltevaheline kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.Kostja tasub kokku summa 725,98 eurot (põhivõlgnevus 400 eurot, viivised 35,98

eurot, õigusabikulud 170 eurot ja riigilõiv 120 eurot) tasudes märgitud summa

Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-s, viitenumber 2408337124,

järgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Osamakse suurus (eur)

10.05.2025 30,00

10.06.2025 30,00

10.07.2025 30,00

10.08.2025 30,00

10.09.2025 30,00

10.10.2025 30,00

10.11.2025 30,00

10.12.2025 30,00

10.01.2026 30,00

10.02.2026 30,00

10.03.2026 30,00

10.04.2026 30,00

10.05.2026 30,00

10.06.2026 30,00

10.07.2026 30,00

10.08.2026 30,00

10.09.2026 30,00

10.10.2026 30,00

10.11.2026 30,00

10.12.2026 30,00

10.01.2027 30,00

10.02.2027 30,00

10.03.2027 30,00

10.04.2027 35,98

KOKKU 725,98

2. Kostja poolt p-s 1 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma

viivist põhinõudelt (400 eurot) 0,065% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Kostja poolt p-s 1 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus

koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Kompromissiga reguleerimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Tagastada hagejale riigilõivu 55,00 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr

xxxx Xxxx AS-s.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS hagi V. S.-i vastu võlgnevuse, viivise,

kulude nõudes.

2. 06.05.2025 esitasid pooled kohtule avalduse, milles teatasid soovist lõpetada tsiviilasjas

menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada tsiviilasja vaidlus kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palus kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest

tagajärgedest ja olid nõus sellega, et kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata

poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

8. Hagejale tuleb tagastada tema taotluse alusel TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool hagimenetluse

alustamisel tasutud lõivust 110 eurot pool ehk 55 eurot ja kanda see Creditreform Eesti OÜ

arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik