1-25-1855/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1855

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Aleksander Penki süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Aleksander Penk

isikukood: 38811156532; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht:

xxx, xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

RESOLUTSIOON

vandeadvokaat Otto Preem

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Aleksander Penk KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks

1 aasta vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Aleksander

Penk ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg

1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Aleksander Penk peab:

2.1. elama aadressil xxx ;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksander Penki läbima käitumiskontrolli ajal viha

juhtimist käsitleva sotsiaalprogrammi.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. maist 2025,

välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksander

Penkilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

1023,18 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 358,68 euro ulatuses, määraud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40 eurot ja

sundraha 664,50 euro ulatuses.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksander Penkil tasuda menetluskulud

kokku 1023,18 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

33312400003663.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel on alaealiste

kannatanute N.G. ja P. Penki ülekuulamiste videosalvestised ja N.G. 05.02.2025

videoülekuulamise salvestise fail.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Aleksander Penki süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema:

– ajavahemikul 01. – 31.01.2023 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal lõi

xxx jõuliselt R.K. (sündinud xxx) ühel korral käega vastu nägu, mille tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu;

– ajavahemikul 24. – 30.04.2023 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal lõi

xxx kortermaja ees jõuliselt ühel korral enda R.K.-le käega kehasse, mille tagajärjel

kannatanu tundis füüsilist valu ja hakkas valjuhäälselt nutma;

– ajavahemikul 16. – 24.05.2023 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal lõi

xxx xxx N.G. (sündinud xxx) seni kindlakstegemata viisil vastu nägu, mille tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu;

– 02.10.2024 kriminaalmenetluses täpsemalt tuvastamata kellaajal kägistas xx N.G. kätega

kaelast, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse punetuse

kaelal;

– 19.11.2024 õhtusel ajal viskas xxx N.G. esemega vastu paremat jalga, mille tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse paremal jala säärel hematoomi;

– 25.01.2025 kella 10 paiku lõi xxx N.G. jõuliselt rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu ning sai tervisekahjustuse vasaku silma hematoomi.

Seega pani A. Penk toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise sõltuvussuhtes.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksander

Pank ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Penk tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1-

aastase vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele

pööramata, kui A. Penk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud

kohustust. Mõista A. Penkilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas

1023,18 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha

664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada A. Penkil tasuda menetluskulud summas

1023,18 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel on

alaealiste kannatanute N.G. ja R. K. ülekuulamiste videosalvestised ja N.G.

videoülekuulamise salvestise fail.

Kohtuistungil leppisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokku, et määratud kaitsja tasu

kohtumenetluses 85,40 eurot tuleb jätta riigi kanda.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanute

seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 115).

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 717,36

eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe

järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40

eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, sest A. Penk on xxx ja tal xxx. A. Penkilt tuleb välja

mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50

euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1023,18 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §

180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Penkil tasuda menetluskulud kogusummas 1023,18

eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel on alaealiste

kannatanute N.G. ja R.K. ülekuulamiste videosalvestised ja N.G. 05.02.2025

videoülekuulamise salvestise fail.

(allkirjastatud digitaalselt)