1-09-9658/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-09-9658 (kohtueelses menetluses nr 08260106367)

Tartu Maakohtu 29. augusti 2009 otsus R.A

süüdimõist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamises mises rahalise karistusega 70 o 3500 krooni päevamäära, s. Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Janek Pool Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu R.A (isikukood xxx; aadress xxxx xx-x xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused

1. R.A-le

Jätta Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks

rahuldamata ning Tartu Maakohtu 29. augusti 2009 loobuda KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel

otsusega R.A-le mõistetud rahalise karistuse 70 päevamäära, s. o 3500 krooni täitmisele pööramisest. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, sissenõudjale kohtutäiturile. ja

Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

Asjaolud R.A Tartu Maakohtu 29. augusti 2009 otsusega KarS on süüdi mõistetud § 199 lg 2 p 4 rahalise karistusega 70 järgi ja karistatud päevamäära, s. o 3500 krooni.

Sissenõudja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse

seadustiku

rahalise karistuse

206 lg 2 kohaselt avalduse R.A-le (TMS) § mõistetud asendamise otsustamiseks

- Avaldusest karistusseadustiku (KarS) § des 70 ja 71 sätestatud korras. nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks päevamäära, s. 70 o 3500 krooni.

R.A viibib käesoleval ajal Tartu Vanglas, kus ta kannab kuni 17.08.2014 reaalset vanglakaristust, milline on talle karistusena mõistetud teises kriminaalasjas.

Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS § –428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud -des 424

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Vastavalt ™S § 206

lg-le 2 kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega

ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur

hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega

vastavalt karistusseadustiku § 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud -des 70 ja maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KrMS § 418 lg 1 p 1 kohaselt võib täitmiskohtunik määrusega loobuda rahalise karistuse

täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangitus on pööratud täitmisele. R.A on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20. mai 2011 otsusega KarS § 121 järgi

ja karistuseks mõistetud 6 vangistust, süüdi tunnistatud KarS § 323 järgi ja karistuseks aastat mõistetud 3 kuud vangistust, süüdi tunnistatud KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust, süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust, süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõistetud tunnistatud 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti loeti kergemad karistused raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks 4 aastat vangistust. eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse KarS § 68 lg 1 alusel arvati

kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 17.08.2010. Kinnipeetavate registri andmetel viibib R.A Tartu Vanglas ja karistuse lõpptähtaeg on 17.08.2014. Seega nähtub eelnevast, et R.A kannab hetkel pikka vangistust, mis on talle karistuseks mõistetud teises kriminaalasjas.

Arvestades asjaolu, et R.A-le on teises kriminaalasjas kohaldatud reaalne

vanglakaristus, mida ta kannab Tartu Vanglas ning tema poolt on rahaliste nõuete, sealhulgas

rahalise karistuse ärakandmine seetõttu ebatõenäoline, tuleb taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätteid ja loobuda Tartu Maakohtu 29. augusti 2009 otsusega nr 1-09-9658 mõistetud rahalise karistuse 70 päevamäära, s. o 3500 krooni edasisest täitmisest.

- Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea tüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik