1-11-8688/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-8688

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11- 8688 /

11230106685 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 29. novembril 2011.a. Kriminaalasi E.O süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Raivo Bergson SÜÜDISTATAV: E.O- ik. xxx, kodakondsus: Eesti, haridus: põhi, emakeel:eesti keel, elukoht :xxx, töökoht : SG OÜ,karistatus: kriminaal-korras karistatud 2 korda: viimane: 09.11.2010, Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja, KarS §424 (KrMS §238 lg.2 ja KarS §74 ) alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg: 1a 6 k.Karistuse või katseaja lõppemise kuupäev: 08.05.2012 Enne kohtuotsuse tegemist eelvangistuses viibitud aeg: 3p Tõkend: 21.05.2011.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista E.O süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada E.O-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista 4(nelja) kuuline vangistus.

KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg 20.05.-21.05.2011.a. s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 1(ühe) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päevane vangistus.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust : 09.11.2010, Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud ja 25 ( kakskümmend viis ) päeva vangistust..

2 KarS § 74 lg.5, 69 lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga , arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasuliku tööd, s.o. 175 päeva x 2 tundi= 350 tundi. Üldkasuliku töö tegemise aeg on 24 (kakskümmend neli ) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:elama alalises elukohas ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista E.O-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 417.03 eurosenti ) ja advokaadi õigusabikulud summas eurot (üheksakümmend viis eurot ja 95.88 88 eurosenti ). Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas 2800049777 nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „

me- 2800049777 E.O , 1-11-8688 netluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon

kuulutatakse 29. novembril 2011.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 19. detsembril 2011.a. alates kella 15.00

Süüdistus: E.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.05.2011. a kell 18.25 ajal juhtis Harjumaal Raasiku vallas, Raasiku alevikus aadressil Meierei 28 maja juures mootorsõidukit Toyota Previa registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,23 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,11 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus E.O rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 (peale 1. juulit 2011.

a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (peale 1. juulit 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega E.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

3