2-25-105407/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-105407 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi V S vastu põhivõla 2000 euro, intressi 235,69 euro, viivise 13,86 euro, sissenõudmiskulu 10 euro ja alates 27.03.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (11198910), esindaja D K Kostja: V S (xxx) RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja V S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja V S kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole xxx (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 2 000 eurot ja 208,74 eurot (riigilõiv), so kokku 2 208,74 eurot 7 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võlgnetav laenu põhiosa ning lõpuks riigilõiv. 1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 2 208,74 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (2 000) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 2. Pooled kinnitasid, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-105407. 4. Tagastada pool tsiviilasjas hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 141,26 eurot Placet Group OÜ arvelduskontole xxx (Coop pank). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi V S vastu põhivõla 2000 euro, intressi 235,69 euro, viivise 13,86 euro, sissenõudmiskulu 10 euro ja alates 27.03.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 05.05.2025 esitatud kompromiss kinnitada.

2 Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 141,26 eurot Placet Group OÜ arvelduskontole xxx (Coop pank). 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik