2-25-5349/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-5349

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi T. B.’i vastu õigusvastaselt tekitatud

kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

217,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, asukoht

Lastekodu 48, Tallinn), esindaja Pille Pihler (e-post:

XXX)

Kostja: T. B. (isikukood XXX, elukoht XXX; viibib:

XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), kostjale

hagimaterjalid kätte toimetatud elektrooniliselt avaliku

e-toimiku kaudu 17. aprillil 2025

RESOLUTSIOON

1. TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista T. B.-lt (B. ) Tervisekassa kasuks kahjuhüvitis 217,99 eurot.

Kahjusummaks on kostja poolt tekitatud tervisekahjustuste tõttu kannatanule R. K.-le jaanuaris

ja veebruaris 2022 osutatud tervishoiuteenustega seoses Tervisekassa (kuni 31. märtsini 2023

Eesti Haigekassa) poolt kantud kulud (Ida-Tallinna Keskhaigla AS-i 09. jaanuari 2022

raviteenuste arve seeria/nr MP10736071 alusel 184,76 eurot ning Ida-Tallinna Keskhaigla AS-i

18. veebruari 2022 raviteenuste arve seeria/nr MP10852583 alusel 33,23 eurot).

3. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja T. B. kanda. Hüvitatavate kulude

puudumise tõttu kohus kulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr: 2-25-5349

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 2

1 tähenduses

.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)