1-11-10610/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-10610

29.novembril 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Deniss Medvedev ja kaitsja Risto Käbi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

R.I, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskeriharidusega, eluk. xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, oli kinni peetud 21- 22.08.2011.a - - süüdistuses

Süüdistus R.I süüdistatakse selles, et tema 21.08.2011a kella 19:45 paiku Harjumaal Xxx asuvas eramus sikutas oma elukaaslast KK kätest pikali, pigistas tal tugevalt kätega kõri, surus hooga tema pead vastu maad, kaks korda võttis tal juustest kinni ja lohistas teda juukseid pidi kummalgi korral umbes ühe meetri ning rebis tal tugevalt kätest, tekitades

sellise tegevusega KKfüüsilist valu. Samuti tema samas kohas ja samal ajal lükkas toimuvasse sekkunud tütart KJ kõrist eemale, mille tagajärjel KJ kukkus. Seeläbi tekitas R.I KJ füüsilist valu. Seega R.I, tekitades kirjeldatud viisil teisele inimesele füüsilist valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja jooksul. Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) R.I kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2011- 22.08.2011, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui 2 kuud 28 päeva R.I 3 (kolme) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasu 115,06 eurot ja koopiate kulu 0,45 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „R.I, 1-11-10610, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: