3-24-523/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-523 Haldusasi X.X.-i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks 1000 eurot seoses perekonnaellu sekkumise ja väärikuse alandamisega

pikaajaliste

kokkusaamiste tingimustega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Jätta X.X.-i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. X.X. esitas 1. märtsil 2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2025. a määruse peale. Ühtlasi taotleb X.X. riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses ja riigilõivu tasumisest vabastamist.

2. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS §

7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. X.X. on koostanud kohtule piisavalt arusaadava kaebuse, millest nähtuvad taotlused ning põhjendused. Taotleja ei esitanud ringkonnakohtule asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et ta ei ole määruskaebemenetluses võimeline enda õigusi kaitsma. Olenemata asjaolust, et taotleja ei valda juriidilisi eriteadmisi, ei tähenda see, et taotleja ei ole võimeline iseseisvalt oma õigusi kaitsma. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on taotleja eelnevalt esitanud kohtutele hulgaliselt kaebusi, mistõttu ei ole taotleja puhul tegemist halduskohtumenetluses kogenematu isikuga. Eeltooduga on tõendatud, et taotleja on iseseisvalt võimeline halduskohtumenetluses osalema ning ta ei vaja advokaadi abi. Halduskohtumenetluses selgitab vajalikud asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika kohus välja enda initsiatiivil ning kaebaja õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). Eelnevat arvestades jääb X.X.-i taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

3. Kuna määruskaebuse esitamine on haldusasjades riigilõivuvaba riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 alusel, jätab ringkonnakohus X.X.-i taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt)