3-23-1952/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 7. mai 2025, Tartu Haldusasja number 3-23-1952 Haldusasi X.X. kaebus Maksuja Tolliameti 21. juuni 2023. a vastutusotsuse nr 13-7/01276-11 tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 6. detsembri 2024. a otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja – X.X. Vastustaja – Maksuja Tolliamet RESOLUTSIOON Tagastada X.X. apellatsioonkaebus läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Halduskohus jättis 6. detsembri 2024. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata. 2. Kaebaja esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 6. detsembri 2024. a otsuse peale. 3. Ringkonnakohus jättis 13. jaanuari 2025. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. 4. Kaebaja esitas 21. jaanuaril 2025 ringkonnakohtule taotluse, milles palus võimaldada kaebajale menetlusabi ja vabastada ta riigilõivu tasumisest. 5. Ringkonnakohus jättis 24. jaanuari 2025. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse käiguta ja andis kaebajale menetlusabi taotluse täiendamiseks ja kaebaja majanduslikku seisundit tõendavate dokumentide esitamiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebaja määrusele vastust ei esitanud. 6. Ringkonnakohus jättis 27. veebruari 2025. määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata,

apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 7 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 1050 euro tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas, et kaebaja ei ole kohtu antud tähtaja jooksul menetlusabi taotlust täiendanud ega esitanud majanduslikku seisundit tõendavaid dokumente. Samuti ei ole kaebaja tasunud riigilõivu 1050 eurot ega esitanud taotlust täiendava tähtaja andmiseks. Ringkonnakohus selgitas, et kohtul ei ole võimalik hinnata kaebaja majanduslikku seisundit, kuna kaebaja ei ole kohtule esitatud menetlusabi andmise hindamiseks vajalikke andmeid ja dokumente. 7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt sai kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 27. veebruari 2025. a määruse kätte 27. veebruaril 2025. Kaebaja määrust menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmise osas ei vaidlustatud ja riigilõivu 1050 eurot kohtu määratut tähtaja jooksul ei tasunud. Samuti ei ole kaebaja kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavad dokumenti. Eelnevat arvestades ei saa ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebust menetlusse võtta. 8. Lähtudes eeltoodust tagastab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel. HKMS § 187 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2