2-24-7441/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada D.J ja K.Y vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Suurendada Viru Maakohtu 29.04.2022. a otsusega tsiviilasjas nr 2-22-2927 D.J-ina
Legislator headnote
AI generated2-24-7441/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: a otsusega tsiviilasjas nr 2-22-2927 D.J-ina
Full text
VIRU MAAKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
2-24-7441
Määruse tegemise aeg ja koht
06.05.2025, Jõhvi
Kohtunik
Heleen Jääger
Kohtuasi
D.J hagi K.Y vastu elatise suurendamiseks
Menetlusosalised
ja
nende Hageja D.J (isikukood XXX), seaduslik
esindajad
esindaja N.F
Kostja K.Y (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada D.J ja K.Y vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.
Suurendada Viru Maakohtu 29.04.2022. a otsusega tsiviilasjas nr 2-22-2927 D.J-ina
D.J kasuks välja mõistetud elatist.
1.2.
K.Y (isikukood XXX) tasub D.J-ile (isikukood XXX) alates hagi esitamisest
13.05.2024 kuni D.J täisealiseks saamiseni (23.10.2026) igakuist elatist 250 eurot. See
tähendab, et ajavahemiku 13.05.2024–31.05.2025 eest tuleb K.Y-l lisaks Viru Maakohtu
29.04.2022. a otsusega tsiviilasjas nr 2-22-2927 välja mõistetud elatisele tasuda täiendavalt
elatist 466,68 eurot, s.o suurendatud igakuise elatise (250 eurot) ja senise elatise (213
eurot) vahe ajavahemikul 13.05.2024–31.05.2025 (3153,23 - 2686,55 = 466,68). Alates
01.06.2025 on igakuised elatise maksed 250 eurot.
1.3.
Igakuine elatis tuleb tasuda N.F-i (isikukood XXX) nimetatud pangakontole iga
kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette selgitusega „D.J elatis“ ning kuu ja aasta, mille
eest elatist makstakse. Täiendav elatis ajavahemiku
13.05.2024–31.05.2025 eest tuleb tasuda eelmises lauses nimetatud pangakontole,
märkides makse selgitusse „D.J täiendav elatis 13.05.2024–31.05.2025“.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7441 menetlus.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu
möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1,
§ 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).
2-24-7441
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. D.J (hageja) esitas 13.05.2024 Viru Maakohtule hagi K.Y (kostja) vastu hagi elatise
suurendamiseks perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud miinimumsummani. Hagiavalduse
kohaselt on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud igakuine elatis 213 eurot. See ei ole
hageja ülalpidamiseks aga piisav.
2. Kostja pakkus menetluse kestel, et on nõus maksma hagejale elatist 250 eurot.
3. Hageja märkis 25.04.2025. a vastuses, et on nõus kostja poolt menetluse kestel pakutud
elatise summaga 250 eurot.
4. Kohus kooskõlastas 02.05.2025. a kohtunõudega kompromissi tingimused.
5. Kohus täpsustab selguse huvides kompromissi tingimusi, muutmata nende sisu.
6. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi
sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita
kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või
seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled on väljendanud tahet lõpetada tsiviilasja
menetlus kompromissiga. Kompromissi on võimalik täita. Ühtlasi puuduvad alused
kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus
menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS §
428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
9. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja
vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi
kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on
võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.
10. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
2(2)