4-11-4594/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-11-4594

Otsuse kuupäev

28. november 2011.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi S.T

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70

Asja läbivaatamise kuupäev 28. november 2011.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Enely Estaal , S.T Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

S.T AS § 70 20 (kakskümmend) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 26.11.2011.a. kell 20.22

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 28.11.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1242722, mille kohaselt S.T

26.11.2011 kella 20.22 ajal Saku alevikus, Pargi tee 2, olles alkoholijoobes viibis

avalikus kohas kontaktivõimetuna, määrdunud riietes ning omades tugevaid

koordinatsioonihäireid, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 30 päeva.

Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud, on korduvalt karistatud analoogiliste väärtegude eest..

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ning vedeles tänaval. Ta on varem korduvalt karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest ja ta ei oska öelda,

kui palju trahve on maksmata. Trahvid on maksmata, kuna selleks puuduvad vahendid. Kaitsjat ei vaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine S.T poolt ning

tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele AS § 70 järgi. Väärtegu on tõendatud:

menetlusaluse isiku ja tunnistaja K. Oissari ütlustega, väärteoprotokolliga, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on süstemaatiliselt karistatud AS § 70 järgi rahatrahvide ja arestidega. Varasemad karistused ei ole

menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea

võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik