1-11-13068/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-13068

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13068 (11250102607)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

G.A

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov

Kaitsja Rünno Roosmaa, määratud korras

Süüdistatav G.A

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada G.A süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 27.11.2011-28.11.2011 karistusaja hulka , seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui G.A 2 (

kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Karistusaja algust arvata alates 28.11.2011. a. Vabastada G.A eelvangistusest.

Välja mõista G.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95,88 €

1-11-13068

2

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „G.A 1-11-13068 menetluskulud“ ``G.A 1-11-13068 rahaline karistus``

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi

apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250102607 süüdistatakse G.A (G.A) selles, et tema

27.11.2011.a. kella 14:15 ajal juhtis Pärnumaal Saarde vallas Tali külas Kilingi- Nõmme-Tali tee 17 km-l mootorsõidukit motorollerit x ilma registreerimismärgita olles

ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes

tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF- 0005,olialkoholosisaldus 0,84 mg/ l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,07 mg/l, seega väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,77mg/l.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav G.A ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.A süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 27.11.2011-28.11.2011 karistusaja hulka , seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui G.A 2 (kahe

) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Karistusaja algust arvata alates 28.11.2011. a. Vabastada G.A eelvangistusest.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

1-11-13068

3

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada G.A vastavalt

sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik