2-23-5755/57 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5755 Tsiviilasi C.T hagi E.N vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja C.T, isikukood XXX, lepinguline esindaja Maia Ploom; kostja E.N , isikukood XXX; lepinguline esindaja Tõnis Kõiv. Kohtuistungi toimumise aeg 6. mai 2025 RESOLUTSIOON Kinnitada hageja C.T ja kostja E.N-i lepingulise esindaja Tõnis Kõivu vahel 6. mai 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. E.N tasub kompromissisumma 2000 eurot C.T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx viie tööpäeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. 2. Kompromissi jõustumise järel ei ole kummalgi poolel teise vastu rahalisi nõudeid seoses korteriomandiga xxxxxxxxx-xx, XXX. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5755. Asendada kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed ja aadressandmed tähemärkidega. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 560 euro suurusest riigilõivust, s.o 280 eurot, hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-5755, C.T riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on C.T (hageja) hagi E.N-i (kostja) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 6. mai 2025 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. 4. Kostja esitas kohtule taotluse asendada kompromissmääruses peale jõustumist menetlusosaliste nimed ja aadressandmed initsiaalidega või tähemärkidega tuginedes TsMS § 462 lg-le 2. Kohus märgib, et taotleda saab vaid enda, mitte teise menetlusosalise andmete varjamist. Arvestades, et pooled on sõlminud kompromissi, leiab kohus, et mõistlik on ka hageja andmete varjamine. Seega asendab kohus arvutivõrgus määruse avalikustamisel poolte nimed tähemärkidega ega avalda nende aadressandmeid. 5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 280 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. 7. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2