1-25-1847/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1847

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Rivo Ivaste süüdistuses KarS § 4231

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

Rivo Ivaste

isikukood: 39110042747; elukoht: xxx, Põlva maakond;

xxxharidus; xxx, xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15. –

16.05.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Rivo Ivaste KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rivo Ivaste eelvangistuses viibitud aeg 15 – 16.05.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Rivo Ivastel tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28 päeva

vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rivo Ivaste

ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 6. maist 2025.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rivo Ivastelt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1416,84 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rivo Ivastel tasuda menetluskulud kokku

1416,84 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700013881.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi jätta CD-R plaat patrullpolitseiniku vormikaamera

videosalvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Rivo Ivastet süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, kes on 05.02.2023

(karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.02.2023. a otsusega) ja

18.02.2024 (karistatud Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-24-1055) toime pannud

mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta, juhtis 15.05.2024 kella 10.24 paiku xxx juures

tahtlikult mootorsõidukit BMW 730D registreerimismärgiga xxx, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus R. Ivaste LS § 90 lg 1 p 1

nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria juhtimisõigust. Seega pani R. Ivaste toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Rivo Ivaste ja

tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

R. Ivaste tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R. Ivaste eelvangistuses viibitud aeg 15. –

16.05.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele, kui R.

Ivaste ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Ivastelt välja

riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha

1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1416,84 eurot. Võimaldada R. Ivastel tasuda

menetluskulud summas 1416,84 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

R. Ivaste tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb

menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada R. Ivastel tasuda menetluskulud kogusummas 1416,84 eurot

ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)