2-25-103596/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-103596

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi S. S. vastu 406,78 euro

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

459,42 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, registrijärgne aadress A. Weizenbergi tn 20,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond),

lepinguline esindaja: P. B. (e-post jurist@julianus.ee

)

Kostja: S. S. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX,

e-post XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

6. mai 2025 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi S. S. vastu 406,78 euro võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. S.ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 24.06.2024

järelmaksulepingust nr. L89016721394 tulenev võlgnevus 406,78 eurot (nelisada

kuus eurot ja 78 senti), sh põhivõlgnevus 329 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis 20,16 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (329 eurot)

alates 15.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni 16% aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku

summas 498 eurot

(s.o

riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338

eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale S. S.ile kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Lugeda käesolev tagaseljaotsus kostjale S. S.ile avalikult

1(4)

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 05.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 432,58 euro saamiseks. Kohus tegi 06.02.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

04.03.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru

Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Esitatud hagiavalduse kohaselt, AS Inbank Finance ja S. S. sõlmisid 24.06.2024

järelmaksulepingu nr. L89016721394, mille alusel sai kostja kauba järelmaksuga. Vastavalt

lepingule soetas kostja kauba maksumusega 329.00 eurot. Lepingu nr. L89016721394

kohaselt on krediidi kulukuse määr 43.69% aastas. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on

arvesse võetud krediidisummat 329.00 eurot, osamakse 33.07 eurot, intressimäära 16.00%

aastas ja 0.15 eurot päevas, krediidisumma tagastamise periood 20.07.2024 – 20.06.2025,

laenulepingu sõlmimise tasu 15.00 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi

tähtaegselt, st oli jäänud tasumata 3 järjestikus arved (osamaksed 20.07.2024, 20.08.2024,

20.09.2024). Seetõttu saatis esialgne võlausaldaja 4.10.2024.a kostjale laenulepingu

ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg hiljemalt 25.10.2024.a võlgnevuse

tasumiseks. AS Inbank Finance loovutas 31.10.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance

Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude

loovutamisest, mis saadeti kostjale.

2(4)

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 329 eurot, intress 27,62

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 20,16 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise

põhinõudelt, so 329 eurolt alates 15.03.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni lepingujärgses

viivisemääras 16% aastas, välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna 498 eurot, sh

riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 358 eurot, samuti viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 18.03.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks

XXX. Rahvastikuregistri andmetel elukoht kostjal puudub, eelpoolmärgitud aadress oli kostja

elukohaks kuni 10.04.2025. Maksekäsu kiirmenetluse 04.03.2025 määrusest nähtub, et

„Varasemas menetluses võlgniku ema kinnitas 11.12.2024, et võlgnik sõitis augustis 2024

koos perega Ukrainasse ja ei ole siiani tagasi tulnud, igasugune kontakt puudub. 26.02.2025

ema kinnitas, et võlgnik on jätkuvalt Ukrainas, kontakt võlgnikuga puudub.“

Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatavad e-toimiku AET vahendusel alates 18.03.2025,

kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide

kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

3. Seoses sellega, et kostja S. S.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid

kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04. aprillil 2025.a. Kostjale

selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud

ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

6. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Inbank Finance

AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

7. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

3(4)

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 1 alusel kogu haginõude 406,78 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 329 eurot

sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 20,16 eurot; samuti kuulub

väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla jäägilt (329 eurot) alates 15.03.2025 kuni

põhinõude täitmiseni 16% aastas.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

10. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 140

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagimenetluses 338 eurot

(2,0 tundi, maksumusega 169 eurot tund), kokku 498 eurot.

Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud põhjendatud ja vajalikud. Hagiavalduse esitamine

on lõivustatud toiming ning hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 140

eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud 498 eurot, sh riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja

õigusabikulud 338 eurot.

11. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

4(4)