Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-3007/9 AI generated

2-25-3007/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-3007/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Mxxxxx Txxxxxxxesitas Ixxxxx Txxxxxxx vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv jääb tema kanda. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. Poolte ühisvara on jagatud kokkuleppel, pooled elavad lahus alates eelmise aasta jaanipäevast.

Legislator headnote

AI generated

2-25-3007/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv jääb tema kanda. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. Poolte ühisvara on jagatud kokkuleppel, pooled elavad lahus alates eelmise aasta jaanipäevast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg

6. mai 2025. a Tsiviilasja number 2-25-3007 Tsiviilasi Mxxxxx Txxxxxxx hagi Ixxxxx Txxxxxxx vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mxxxxx Txxxxxx (isikukood XXX) Kostja xxxxxx Txxxxxxx(isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 05.05.2025 RESOLUTSIOON Lahutada Mxxxxx Txxxxxxx (isikukood XXX) ja Ixxxxx Txxxxxxx (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx Tartu Maavalitsuses. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

POOLTE VÄITED

1. Mxxxxx Txxxxxxxesitas Ixxxxx Txxxxxxx vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv jääb tema kanda. Muid menetluskulusid hagejal ei ole.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. Poolte ühisvara on jagatud kokkuleppel, pooled elavad lahus alates eelmise aasta jaanipäevast.

2. Ixxxxx Txxxxxx oli abielulahutusega nõus. Kostja selgitas, et abielulised suhted lõppesid 23.06.2024. KOHTU SEISUKOHAD

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et poolte abielu sõlmiti 27.03.2002 (dtl 6). Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte selgitustest nähtuvalt elavad nad juba peaaegu aasta aega lahus. Nad on jaganud ka abielu kestel tekkinud ühisvara. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Ei ole alust arvata, et abikaasad sooviksid kooselu taastada. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Ixxxxx Txxxxxx teatas, et praegu abieelse perekonnanime taastamist ei soovi. 4. Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik