Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1304/3 AI generated

3-25-1304/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-1304/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kinnipeetav X esitas 30. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule esialgse terviseharjutuste kohta. Ühtlasi esitas X taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-25-1304/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: aprillil 2025 Tartu Halduskohtule esialgse terviseharjutuste kohta. Ühtlasi esitas X taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1304

Määruse kuupäev

6. mai 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

1. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Jätta X riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 30. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule esialgse

õiguskaitse taotluse, milles palus Viru Vangla kohustamist võimaldada taotlejal viivitamatult

helistada oma treeneri telefoninumbrile, et taotleja saaks nõu tervisevõimlemise ja

terviseharjutuste kohta. Ühtlasi esitas X taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Viru Vangla esitas 6. mail 2025 kohtueelse menetluse dokumendid ja seisukoha X

esialgse õiguskaitse taotluse kohta. Vangla selgitas, et X esitas 27. aprillil 2025 vanglale

taotluse telefoninumbri avamiseks põhjendusega treener, tervisevõimlemise ja

terviseharjutuste konsultatsioonid. Vangla poolt avati soovitud telefoninumber 30. aprillil

2025 ja kõnelogidest nähtub, et alates 30. aprillist 2025 on X-il olnud võimalik kõne all

olevale telefoninumbrile helistada.

3. Võttes arvesse, et Viru Vangla 6. mai 2025. a vastusest tulenevalt avas vangla treeneri

telefoninumbri 30. aprillil 2025 ning taotleja sai juba samal päeval mainitud telefoninumbrile

helistada, siis on taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud. Seega jätab kohus

taotleja esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 3

alusel läbi vaatamata.

4. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb vajaduse äralangemise tõttu läbi vaatamata, puudub

vajadus menetleda esitatud menetlusabi taotlust riigilõivust tasumisest vabastamiseks.

5. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)