1-11-12642/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-11-12642/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
28. novembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Marika Reintop kaitsja: Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
Venera Zagidullina ik. 46604020275, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök.
A – V OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Viibis eelvangistuses alates 07.10.2011 a. kuni 08.10.2011 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
Venera Zagidullina on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 07.10.2011.a kella 22.49 ajal Tallinnas, Nõmme tee 23 maja juures mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 1,17 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 1,07 mg/l)). Sellega rikkus Venera Zagidullina Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Venera Zagidullina toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi nimetatud süüteo toimepanemise eest 2 ( kahe ) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 07.10.2011 - 08.10.2011.a. s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus. Kohaldades KarS § 73 sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Venera Zagidullina ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Venera Zagidullina´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Kohus arvestab tema rasket majanduslikku olukorda, kolme lapse kasvatamist ning tuleb järeldusele tema vabastamist sundraha sisse nõudmisest. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 12642
Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada Venera Zagidullina KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Venera Zagidullina kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2011 a. kuni 08.10.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 KarS § 50 lg. 1 alusel võtta Venera Zagidullinalt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. 3 LS § 127 alusel Venera Zagidullina kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile s.o. elukoha liiklusregistri büroosse. 4 Välja mõista Venera Zagidullinalt kaitsjatasu 76.70 eurot Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik