2-25-2270/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-2270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

06.mai 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-2270

Kohtuasi

X hagi Y vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress:

xxx

Kostja: Y, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress:

xxx

Kostja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, e-

posti aadress: xxx

Menetluse liik

Kohtuistungil 29.04.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Y kohustub Xile (X) tasuma igakuiselt elatist alates 01.03.2025 summas 100 eurot.

1.2. Y tasub elatise X a/a-le nr XXXXXXXX AS-s Swedbank iga kuu 15.-ndaks

kuupäevaks selliselt, et 15.05.25 tasub 150 eurot; 15.06.25 tasub 150 eurot; 15.07.25

tasub 150 eurot; 15.08.25 tasub 150 eurot ja sealt edasi 100 eurot.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2270.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-2270 X hagi Y vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks.

Asja arutamiseks määratud kohtuistungil 29.04.2025 arutati poolte seisukohti ja pooled

saavutasid kokkuleppe, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et

lõpetavad vaidluse kompromissiga.

1(2)

2-25-2270

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss on nende vaba

tahte väljendus ning kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2270 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on nõustunud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik

2(2)